分析哲学的历史

的反抗理想主义

在19世纪的最后几十年,英语哲学主要是一个绝对理想主义来自德国的哲学家G.W.F.黑格尔。英语哲学这代表休息在几乎连续的传统经验主义。如前所述,现代的种子分析哲学时播种其历史上最重要的两个人物,罗素和摩尔,打破了理想主义在20世纪初。

绝对理想主义是公开的形而上学的,在这个意义上自己描述的追随者认为,科学家在某种程度上不开放,某些非常基本的对世界的真理。事实上,在他们看来通行证真理科学并不是真正的真理,科学家必须,必须,认为世界是由不同的对象,只能描述和国家据说持有其中的关系。但是,理想主义者认为谈论现实,就好像它是一个对象的多样性是伪造;最后,只有整体来看,绝对的现实。

在他们的结论,最重要的是,在他们方法,理想主义者绝不的常识直觉。剑桥大学的哲学家例如,J.M.E. -麦克塔加特的概念认为,时间是不一致的,因此是不真实的。英国经验主义,另一方面,通常从常识开始信仰和接受或者至少试图解释它们,使用科学作为模型的正确的方式调查。即使他们的结论的常识(是激进的怀疑大卫·休谟),经验主义者普遍关注调和这两个概念。

但是很难索赔,分析哲学家们公认的常识信念,更少的,形而上学的结论(对现实的终极本质)缺席他们的作品。但有分析的历史运动antimetaphysical强毒株,及其指数普遍认为,科学的方法和日常生活的最好方法是发现真相。

摩尔和罗素

第一个摆脱唯心主义认为,物质世界只是表象的世界发生在摩尔在一篇名为《的性质判断”(1899),主张事实的理论意味着物理世界独立存在,它是天真地认为。虽然理论很快就被抛弃了,它代表了英国哲学回归常识。

罗素的影响,因此摩尔和处理问题的方法分化和他们不同的方法成为两个广泛不同的根源分析哲学传统,形式主义和非正式主义之上。哲学家罗素的一般方法是采用形式主义的传统,是一个主要影响那些相信哲学问题可以澄清,如果不解决,使用的技术设备形式逻辑谁认为物理科学的惟一手段获得的知识世界。他们认为增幅philosophy-if作为科学演绎和推理的企业与数学。罗素的这一边分析传统的贡献很重要,在很大程度上,持久。

与罗素,摩尔,他将激励哲学家informalist传统,从来没有发现需要使用技术工具或把哲学变成一门科学。他占主导地位的主题是国防常识的观点关于世界的本质深奥的、怀疑或隆重和形而上学的观点信念方法哲学难题的正确方法是检查密切的问题生成。他认为,哲学问题往往是棘手的,因为哲学家没有停下来制定恰恰是问题。

ge摩尔

因为这两个主题,摩尔招募同情分析哲学家,从1930年代起,看到小希望先进形式逻辑作为一种解决传统哲学问题,谁相信哲学怀疑对一个独立的外部世界的存在或其他想法或,在一般情况下,对常见sense-must是错误的。这些哲学家也与摩尔相信通常是更重要的是看哲学家提出的问题比他们提出答案。因此,与罗素,他是重要的形式逻辑中存在的问题和解决方案哲学的数学,在其他领域,这是摩尔的哲学的精神比其持久的贡献,使他这样一个重要的影响。

在他的开创性的文章《国防的常识》(1925),和其他人一样,摩尔认为不仅对唯心主义学说如虚幻的时间但也反对所有形式的怀疑——例如,是否存在的其他思想或材料——哲学家拥护。怀疑论者,他指出,他的结论通常有一些理由。而不是检查这样的争论,然而,摩尔与怀疑的前提各种日常信念的例子,他那天早上吃早餐(因此,时间不能虚幻)或,事实上他确实有一个铅笔手里(因此,必须有一个物质世界)。他挑战了怀疑论者证明怀疑者的的论据比日常更特定的信仰,形成摩尔的论据。

虽然一些学者看到了摩尔的早期实践者日常语言哲学,他的吸引力不是恰当的说,而是信仰的常识。他拒绝任何哲学学说冒犯了常识是影响力不仅在新闻稿中说,它提供的绝对唯心主义形而上学的过剩也在其影响的敏感性和一般取向后分析哲学家。

摩尔对他的视力也是重要的适当的哲学分析。他困惑,例如,适当的分析”一个看到b”,b指定一个物理对象(例如,一支铅笔)。他认为一定有一种特殊的感觉看到哪一个没有铅笔,但只能看到表面的一部分。此外,他认为必须有另一个的感觉看到中直接感知是没有铅笔的表面而是摩尔所说的“检测数据”和此前的经验主义者所说的“视觉感觉”或“感觉印象。”摩尔的问题是辨别在感知各种元素之间的关系,特别是,发现如何合理的一个人,就像摩尔完全相信他,在他声称看到实物时他立即感知只有检测数据。的的想法感觉印象形成的直接对象在早期的分析哲学观念起到了很大作用,再次显示它的经验主义的根源。之后,然而,它成为一个逻辑实证主义者之间的分歧的重要来源。另外,大多数普通语言哲学家,以及那些密切影响以后的工作罗素最著名的学生,路德维希维特根斯坦发现,感数据一样令人不快的,毫无根据的摩尔发现-麦克塔加特的教义不真实的时间。