分析哲学的总结

验证引用
尽管已经尽一切努力跟随引文样式规则,可能会有一些差异。请参考适当的样式手册或其他来源的如果你有任何问题。
选择引用样式
反馈
修正?更新?遗漏?让我们知道如果你有建议改进这篇文章(需要登录)。
谢谢你的反馈

我们的编辑器将检查你提交并决定是否修改这篇文章。

外部网站

了解分析哲学的本质

验证引用
尽管已经尽一切努力跟随引文样式规则,可能会有一些差异。请参考适当的样式手册或其他来源的如果你有任何问题。
选择引用样式
下面是这篇文章的总结。全文,请参阅分析哲学

分析哲学哲学传统,强调概念的逻辑分析和研究他们的语言表达。它一直占统治地位的哲学方法在20世纪初以来的英语世界。关于它的问题、方法和风格,它往往是与欧洲大陆哲学,尽管反对党被广泛质疑的重要性。分析哲学家关于所谓的“普通”的本质不同语言和吸引普通使用的方法论价值概念的逻辑分析。这些被称为形式主义者认为,因为普通的语言是一个潜在的来源概念混淆,哲学和科学应该进行基于现代数学逻辑上透明的正式语言,或象征性的,逻辑。那些被称为informalists反对这种观点,认为试图以这种方式“改善”普通语言不可避免地过度简化或篡改,从而创建概念混乱的那种形式主义者担心。三个数据通常被认为是传统的创始人Gottlob弗雷格、ge摩尔伯特兰·罗素。其他主要人物包括路德维希维特根斯坦,艾尔,鲁道夫Carnap,奥斯丁W.V.O.奎因,大卫·刘易斯(1941 - 2001)。另请参阅逻辑实证主义;维也纳圆。

相关文章摘要