艾米·康尼巴雷特

艾米·康尼巴雷特,在全艾米维维安康尼巴雷特(生于1972年1月28日,新奥尔良路易斯安那州),副教授正义的美国最高法院从2020年开始。她是第五位女性最高法院。

艾米·科尼是第一个八个孩子的琳达康尼科莱尔(nee),法国高中老师,和迈克尔·科尼,一位律师。她的家人是虔诚的罗马天主教徒属于人民的赞美,一个组织致力于支持紧密编织的基督教社区。巴雷特参加天主教学校,毕业的女孩子们圣玛丽多米尼加高中。

巴雷特获得了本科学位(以优等成绩毕业)在1994年从罗兹大学在孟菲斯,田纳西州。她随后参加了巴黎圣母院法学院南本德,印第安纳州,获得法学博士,or juris doctor (summa cum laude), degree in 1997.

法学院毕业后,巴雷特完成了两个著名的联邦见习职位通常一年由高度重视法律学校的尖子生。巴雷特首次作为法官劳伦斯Silberman美国哥伦比亚特区巡回上诉法院。然后她对着干最高法院法官斯卡利亚法官,一个有影响力的保守的法学家和著名的方法的倡导者宪法被称为原旨主义解释。斯卡利亚巴雷特是一个重要的影响:在接受她的提名最高法院,斯卡利亚的巴雷特说,“他的司法理念是我的。”

记账工作后,巴雷特留在华盛顿特区,practicing as an attorney with the law firm of Miller, Cassidy, Larroca, & Lewin, which became a part of the international firm Baker Botts in 2001. While at Miller, Barrett worked for the presidential campaign of乔治•布什(George w . Bush)在其诉讼中布什v。戈尔最高法院(2000),具有里程碑意义的案件,最终决定的结果2000年大选结束一个合法授权布什在佛罗里达州重新计票的选票,导致被宣布为获胜者的关键选举团制度选票。巴雷特是三justices-along最高法院首席大法官之一约翰•罗伯茨和助理法官卡夫劳夫布雷特——参与了选举诉讼代表布什。

巴雷特在2001年离开了私人诊所开始从事合法的学术界。在为期一年的担任研究员乔治·华盛顿大学法学院,她回到巴黎圣母院法学院法学教授。她专注于教学和奖学金宪法、宪法理论、法定解释,民事诉讼程序,证据,联邦法院。她经常给公开演讲照明宪法和上诉实践的各个方面。常规的话题她会谈原旨主义,青睐的宪法解释的方法保守派语义不确定性,即在文本解析通过最初的公共意义的词。常规的场馆谈判的会议联邦社会当代保守的法律,校长组织的运动。巴雷特,社会的一员,是一个冉冉升起的新星,运动,已作为其主要目标之一的联邦法院填满完成保守的法学家。

2017年5月,巴雷特被共和党总统提名。唐纳德·特朗普来填补一个座位在美国第七巡回上诉法院已经空出的退休在总统约翰·丹尼尔易燃物。巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的任期内但是,参议院共和党人举行公开拒绝证实奥巴马的提名人。巴雷特的听证会期间,民主Sen。Dianne Feinstein巴雷特说,“教条生活在你大声,“暗示巴雷特的法律哲学无度地受到她的宗教信仰。巴雷特证实了参议院10月31日,2017年的投票55到43(两位参议员没有投票)。投票主要党派路线,只有三个民主党参议员投票支持巴雷特的确认,连同所有52共和党参议员。

作为一个巡回法院法官,巴雷特表现出保守的投票模式。法院的写作Grussgottv。密尔沃基犹太日校(2018),她认识一个宗教自由例外美国残疾人法案》(1990)和地面上,禁止老师的歧视起诉学校雇佣她。巴雷特的反对意见肯特v。巴尔(2019)使用一个originalist分析到达的一个广泛的阅读第二修正案的个人拥有枪支的权利保护清晰的表达斯卡利亚的最高法院的意见哥伦比亚特区v。海勒(2008)。在美国能源部v。普渡大学的法院(2019),她一个男学生被控涉嫌性暴力可以起诉他的前大学否认他正当程序歧视他的基础上性违反第九条。(巴雷特决定只是学生提出了一个有效的合法要求;她并没有解决索赔本身或另一种方式。)法院的Yafaiv。旁派(2019),她喜欢顺从的审查的领事官员拒绝签证申请根据官员的决心,移民子女曾试图走私到美国。和异议库克县v。狼(2020),她认为,特朗普政府提出的“公共费用”一词的定义移民和国籍法》(1952),这将大大减少移民的数量获得录取或法律在美国永久居留权,并不是不合理的。学术分析她的时间在第七巡回发现她是最保守的法官在法庭上。

2020年9月18日,最高法院大法官Ruth Bader Ginsburg死亡。仅仅在一个星期后,特朗普提名巴雷特来填补这个空缺。巴雷特的提名和确认引发政治争议实质性的和程序上的理由。

巴雷特的提名促使政治极化响应基于预期影响最高法院的判决的实质:保守派和共和党人欢迎这些变化,但自由党和民主党人反对他们。巴雷特的任命将法院的决策更为保守的方向移动。通过2016共和党平台,特朗普致力于任命最高法院法官谁会早些时候推翻法院的决定罗伊v。韦德(1973)——建立了(合格)堕胎的权利Obergefellv。霍奇斯(2015)——建立正确的同性夫妇结婚和罢工了负担得起的医疗法(2010)。金斯伯格的死前,法院被分为五个保守的共和党任命的法官和四个中间派变为自由主义者Democratic-appointed大法官(包括金斯伯格)。法院经常分裂在引人注目的政治意识形态沿线的带电情况下,但在某些情况下,温和的自由党人集团将吸引罗伯茨的支持,施加影响的中位数正义公平的投票是关键在打破一个4 - 4领带。巴雷特的更换金斯伯格法院的保守派将获得6 - 3的优势。此外,鉴于预期,巴雷特的投票行为会更加保守的罗伯茨和其他共和党任命的法官,罗伯茨将流离失所的中位数正义被另一个正义卡夫劳夫(可能)更一贯保守的投票记录。巴雷特的确认是因此大幅升值预期为保守党提供优势的情况下法院之前,因此,自由主义者和民主党人反对她的高度。

巴雷特的公众反应提名进一步极化在确认过程本身相关的问题。共和党参议员急于迅速确认巴雷特,但民主党人抱怨他们所谓在共和党虚伪处理空置,相比之下,他们的反应类似的空缺四年前。斯卡利亚死后2016年2月,奥巴马提名一个温和的,梅里克花环作为他的继任者,但共和党控制的参议院拒绝甚至在花环的提名举行听证会。国防norm-breaking拒绝,共和党参议员认为,因为2016年总统大选之年,美国选民应该有发言权的席位将由选举总统,他将提名斯卡利亚的替换(最终由胜过候选人尼尔Gorsuch)。金斯伯格在总统大选之年也死了,事实上她去世更接近比斯卡利亚选举日。但在2020年,参议院共和党人继续巴雷特的确认,断言他们这么做是有道理的,因为与2016年不同,相同的党(共和党)的控制白宫和参议院。民主党人抱怨说,共和党人不一致,无原则的,确认过程被不当冲。一些民主党人认为,如果他们的政党赢得参议院和总统在2020年的选举中,扩大法院应慎重考虑,建立一个自由多数或恢复一个近似保守派和自由派大法官之间意识形态的平衡。

巴雷特在巴雷特的听证会上,民主党参议员问她意见几个高度极化问题,包括堕胎的权利,同性婚姻,对可支付医疗法案。不断的练习当代最高法院nominees-including Ginsburg-Barrett拒绝透露她可能裁决事项可能会先于法院。民主党参议员进一步质疑她的关于有争议的声明由特朗普。巴雷特拒绝透露总统是否能原谅自己,她是否相信气候变化,政府是否可以独立移民孩子从他们的父母(Trump政府所做的),是否非法恐吓选民,特朗普是否可以拒绝接受即将到来的总统大选的结果(如他威胁要做)。巴雷特坚称,她会来最高法院“没有议程”和将作为没有人“卒”。

巴雷特被证实在2020年10月26日,在大选前八天。52-48确认投票很窄,几乎完全按党派立场:每个民主党参议员(和两个独立的参议员核心民主党人)投票反对她的确认,以及共和党参议员苏珊柯林斯缅因州,她解释说“不”投票反对匆忙的表达她的努力证实巴雷特在选举日之前,而不是作为一个判断巴雷特的健身或资格是最高法院法官。巴雷特当时宣誓就任第115人,和第五的女人,作为最高法院的法官。

巴雷特嫁给了杰西·巴雷特,一个律师和他的同伴圣母院大学法学院的毕业生。他们有七个孩子。