证据
我们的编辑器将检查你提交并决定是否修改这篇文章。
读这一主题的简要总结
证据,在法律上,任何材料的物品或断言可能提交给主管法庭的事实的一种手段确定的真理所谓事实上在调查中。
到最后,法院决策是基于建立在事实证据,法院的主要职责是进行适当的程序听取和考虑的证据。所谓法律的证据是由主要的程序性规定证明和表示的事实,是否涉及证人的证词,表示文档的物理对象或外国法律的断言。进化的证据规则在不同的法律体系,主要是建立在经验和由不同的法律要求构成容许和足够的证据。
尽管证据,从这个意义上讲,既有法律和技术特点,司法证据一直是人类,而不是一个技术问题。在不同时期和不同文化阶段,问题的证据已经被广泛不同的解决方法。以来的手段获取证据显然是变量和分隔,他们只会在一定程度的概率而不是哲学意义上的绝对真理。在普通法国家,民事情况下只需要突出的概率刑事情况下需要概率超越合理怀疑。在法系国家如此多的概率是要求合理的怀疑被排除在外。
早期的法律证据
法律证据的特征文化是没有区别是民事和刑事案件事实与法律之间,理性的证据都是未知的或很少使用。在一般情况下,被告必须证明他的清白。
非理性的证据来源
的上诉来超自然的权力,当然,并不是现代意义上的,而是一个证据严酷的考验上帝是呼吁最高法官。的法官社区确定不同的考验是什么了,并且经常涉及的考验威胁被告用火,热铁,或溺水。可能是某种敬畏与火和水的两大元素使他们出现显著地适用于危险的测试,上帝是有罪或无罪。试验通过战斗有很多相同的起源。可以肯定的是,强大的人依靠他的力量,但也认为上帝会站在正义的一方。
Semirational来源的证据
被告可以提供免费的人天灾自己誓言。在这种情况下,与折磨,这是出乎意料的,上帝会立即规则,而是,他会惩罚伪证者在稍后的时间。然而,通常有足够的现实主义,这样的誓言被告仅是不允许的。相反,他被勒令发誓的辩护人或目击者证实,可以说,宣誓人咒骂。他们站在保障他的誓言却不顾及任何有关事实的证词。
这些第一目击者看到的重要性使用德语Zeuge现在,这意味着“见证”,但最初的意思是“画。“证人,事实上,“在“执行法律作为工具证人。但他们只给了他们的意见,因此没有作证他们认识的事实。然而,与社区一起证人,他们铺平了道路更合理使用的证据。
的影响Roman-canonical法律
13世纪,考验已不再使用,但审判的自定义战斗一直持续到十四和十五世纪。司法机器被删除这些来源的证据无法取代的誓言单独清洗。的下降骑士精神繁荣的城镇,基督教神学的进一步发展,和国家的形成,改变了社会和文化条件。法律的证据,连同其它大多数欧洲的法律,由法学家Roman-canonical强烈影响法阐述了意大利北部的大学。罗马法介绍了常见的过程元素被整个欧洲大陆国家,成为一种团结债券他们之间。
根据新的影响,证据是,首先,在分层的基础上评估。这给予与学术的假设哲学所有生命的可能性可以通过系统正式命令先天的、抽象的规定。由于法律是基于人的不平等的概念,并不是所有人都适合作为目击证人,只有两个或两个以上的合适的目击者的证词可能提供证据。
的正式理论证明了该分级评价没有选项的法官:实际上,他需要说服在指定数量的证人作证的想法一致。完成之间的区别是,一半,较小的部分证据,逃避问题造成这样一个严格的评价体系。因为讯问证人是秘密,虐待发生在另一个层面上。滋养了这些滥用的概念忏悔是最好的可靠的证据和口供可以通过获得的折磨。
尽管有这些明显的缺点和局限性,通过教会法院Roman-canonical法律产生了影响。它贡献了消除非理性来自法院的证据,即便如此,考虑到其应用的形式,它可能导致只有在正式真理往往不是对应于现实。