程序法

程序法，也叫程序法国家和个人(后者包括团体，不论是否成立)在几个法院中行使其权利的方法。程序法规定了行使权利或纠正错误的手段包括规则管辖范围内，恳求和实践,证据，上诉、判决执行、代理法律顾问，成本和其他问题。程序法通常与实体法,这构成法律体系，规定和规范法律权利和义务因此,而实质性的法律会描述两个人如何进入合同，程序法将解释某人如何指控违反合同的当事人可能会寻求法院的帮助来执行协议。

为了有效，法律必须超越对个人权利和义务的规定集体如何执行这些权利和义务的机构。此外，它必须以系统和正式的方式这样做，因为如果不这样做，将使法律制度效率低下，不公平，和有偏见的因此，可能会扰乱社会安宁。程序法体现了这种体系化和正规化，是通过法院保障权利实现的法律规则的总和。

由于程序法是执行实体法的一种手段，所以有不同种类的程序法，与各种实体法相对应。刑法实体法分支涉及的是什么惩罚因为他触犯了公众的法律必然的结果刑事诉讼程序，说明了刑法的制裁必须如何适用。实体私法处理的是私人(即非政府的)人，无论是个人还是法人团体之间的关系，其必然结果是民事诉讼规则。由于司法程序的目的是利用现有的最佳证据来查明真相，因此必须有关于证据的程序法来规范证人的陈述、文件和实物证明。

这篇文章讨论了英美国家适用于非刑事诉讼的程序法普通法和民法在欧洲大陆国家，日本和拉丁美洲在许多发展中国家的法律体系中也是如此。它还包含了对过程的更简短的描述特征伊斯兰教法学．实体法包括在刑法、商业法,宪法．关于行政程序法的处理，看到公共管理．

民事诉讼程序

每个程序系统的规则都反映了有价值目标之间的选择。例如，不同的制度可能主要寻求真相，或各方之间的公平，或迅速解决问题，或法律原则的一致适用。有时这些目标相互兼容，但有时它们会冲突。当这种情况发生时，系统的规则揭示了它在这些价值之间建立的优先级。

世界上使用最广泛的两种程序系统已经发展出不同的方式实现这样的选择。一种制度是将发展和解决争端的责任集中起来，并在法律规则中保持一定的一致性，将主要责任交给国家官员。,司法．另一种方法是分散权力，赋予当事人及其代表向法院提交事实证据和法律论据的主要责任法官有时也是陪审团，其作用通常仅限于决定哪一方提出了更好的论据。第一种制度，通常被称为民法程序，通常与罗马法．第二种制度，通常被称为普通法程序，通常出现在一些国家推导出他们的法律制度与现代早期英格兰的法律制度不同。两种系统都有各自的优点和缺点。强调专业司法人员责任的民法程序可能会降低诉讼结果对当事人财富产生影响的可能性，并增加结果和规则保持一致的可能性;但是，同样的特点可能使当事各方感到他们的意见没有得到公正的听取，事实没有得到充分的调查。普通法程序强调当事人对诉讼的控制，这可能会使当事人更加满意，因为他们的特定争议，在所有事实的复杂性中，已经被听取，更节约政府资金，更少依赖于受过专门训练的司法机构。然而，这可能导致当事人花费大量的诉讼费用，并可能导致法律裁决有些混乱和不一致。

在这两大家族中，程序系统必须做出其他选择。谁将承担诉讼费用?普通诉讼对事实调查的深度如何?对权利要求和辩护的修改有多灵活，增加其他当事人有多容易?一旦诉讼结束，它在多大程度上排除了当事人之间随后的诉讼?在任何特定的法律体系中，这些问题中的每一个都有具体的、技术性的答案，这些答案随着时间的推移而变化，并共同定义了该体系对其所嵌入的社会的贡献。

其中寻求比较不同法律的民事程序文化还必须了解，程序规则与政府形态的选择、律师的获得、法律体系的投资水平以及公职人员的能力、诚实和勤奋等相互作用。一个程序系统可以有很好的规则，但如果法官腐败或官员拒绝执行不受欢迎的判决，就不会很好地发挥作用。相反，勤奋诚实的官员和律师可以弥补不理想的程序制度。