尼尔Gorsuch

美国法学家
验证引用
虽然已尽一切努力遵循引用风格规则,但可能会有一些差异。如果您有任何问题,请参考相应的样式手册或其他资料。
选择引用格式
反馈
修正?更新?遗漏?让我们知道如果你有建议来改进这篇文章(需要登录)。
谢谢您的反馈

我们的编辑将审阅你所提交的内容,并决定是否修改文章。

外部网站
yabo亚博网站首页手机大英百科全书网站
来自《大英百科全书》的文章,yabo亚博网站首页手机供小学生和高中生阅读。
打印
验证引用
虽然已尽一切努力遵循引用风格规则,但可能会有一些差异。如果您有任何问题,请参考相应的样式手册或其他资料。
选择引用格式
反馈
修正?更新?遗漏?让我们知道如果你有建议来改进这篇文章(需要登录)。
谢谢您的反馈

我们的编辑将审阅你所提交的内容,并决定是否修改文章。

外部网站
yabo亚博网站首页手机大英百科全书网站
来自《大英百科全书》的文章,yabo亚博网站首页手机供小学生和高中生阅读。
备选标题:尼尔·麦吉尔·戈萨奇
Gorsuch,尼尔
Gorsuch,尼尔
生:
1967年8月29日(55岁) 丹佛 科罗拉多州
职位/职位:
美国最高法院(2017-)美国 最高法院(2017-)美国
政治面貌:
共和党

尼尔Gorsuch,全文尼尔·麦吉尔·戈萨奇(生于1967年8月29日,丹佛科罗拉多州),助理正义美国最高法院从2017年开始。

戈萨奇是由共和党人总统唐纳德·j·特朗普2017年1月。后民主参议员阻击他在4月获得提名参议院共和党在参议院占多数,他改变了参议院关于最高法院大法官提名的规则,取消了传统的60票阈值需要结束辩论并进行投票(看到讨论终结).戈萨奇随后以54票对45票获得确认。2013年,当时占多数的参议院民主党人对参议院规则进行了类似的修改,以结束共和党人对民主党总统提名下级法院和行政部门的提名的持续阻挠巴拉克•奥巴马(Barack Obama)

戈萨奇的母亲安妮·戈萨奇成为美国历史上第一位女校长后,戈萨奇就读于马里兰州的乔治敦预科学校环境保护署(EPA)。在哥伦比亚大学纽约市(文学士1988),尼尔·戈萨奇写政治保守的为学生报纸写文章,并与人共同创办了自己的报纸,联邦党人文集和一本杂志,晨兴评论.1991年,他获得了哈佛法学院的法学博士学位,在那里他是巴拉克·奥巴马的同学。

在担任美国上诉法院法官大卫·森特尔的书记员之后哥伦比亚特区巡回法院(1991-92年)和最高法院法官拜伦·r·怀特而且安东尼•肯尼迪(1993-94),他曾在私人执业中担任助理律师(1995-98),然后担任华盛顿特区一家著名律师事务所的合伙人(1998-2005),该律师事务所专门代表公司和白领客户处理涉及政府的诉讼。2004年,他被授予哲学博士学位。牛津大学法律学位;他的论文是2006年出版的一本书的基础,协助自杀和安乐死的未来他在书中写道:“私人故意夺取人的生命总是错误的。”2006年,他被提名为美国第十上诉法院法官电路总统乔治·w·布什并轻松获得了参议院的批准。

戈萨奇最终被提名为最高法院大法官是在不同寻常的情况下出现的:他被选来填补因大法官去世而出现的空缺斯卡利亚法官2016年2月,也就是奥巴马总统任期的最后一年,但此后一直空缺,因为参议院共和党人拒绝为奥巴马选择的斯卡利亚继任者安排投票,甚至举行听证会——梅里克花环首席法官他是华盛顿特区巡回上诉法院的法官,被广泛视为司法温和派。尽管民主党领导人强烈抱怨,指责共和党人玩世不恭地逃避他们的责任宪法2016年11月,特朗普出人意料地赢得了美国总统大选。因此,特朗普提名比加兰更保守的法学家戈萨奇被视为不合法的许多民主党人也出于更传统的理由反对戈萨奇。,根据他的法律记录。他们对共和党人“窃取”最高法院席位感到愤怒,并受到党内自由派人士的鼓励选区在美国,民主党参议员对戈萨奇的提名进行了阻挠议事,共和党人随后通过取消对最高法院提名人的阻挠议事而击败了戈萨奇,参议院程序的这一变化如此深刻和深远,以至于双方通常将其称为“n”暗室的选择。”

尽管围绕他的提名出现了政治戏剧,但毫无疑问,戈萨奇完全有资格加入最高法院。作为一名上诉法官,他以以坚定的保守风格撰写优雅的意见书而闻名。事实上,他追随了他仰慕的大法官斯卡利亚的脚步依从性对于原旨主义(在宪法解释中)和文本主义(在法律解释中),强调法律文本所使用的术语的共同含义的方法避开作为无关紧要的意图或目的的起草者,即使在情况下的目的是明确的清晰的表达在立法史上。在一个最终上诉到最高法院的案件中,主任v。Hobby Lobby百货公司, Gorsuch同意第十巡回上诉法院裁定,根据该法,私人持有的营利性公司可以是一个“人”宗教自由恢复法案(RFRA;1993年)和所谓的“避孕规定”,由卫生与公众服务部(HHS)发布平价医疗法案(2010),非法侵犯了Hobby Lobby Stores, Inc.及其所有者的宗教自由。在其他判决中,戈萨奇明显质疑一致性关于“休眠”商务条款(传统的解释宪法该条款禁止州法律法规干涉州际贸易)怀疑"服从雪佛龙原则"的原则行政法,由最高法院于雪佛龙公司v。自然资源保护委员会(1984),该法案要求法院在其对需要执行的法规的“合理”解释中服从行政机构。

获得大英百科yabo亚博网站首页手机全书高级订阅并获得独家内容。现在就订阅
布莱恩Duignan