问题的分类

类型的分类方案

几乎无限范围的政治体系已经几乎不建议在这简短的回顾。面对大量的政治形式,政治科学家们试图分类和分类,开发类型学和模型,或以其它方式分析为了数据的眼花缭乱。许多不同的计划已经开发出来。例如,经典的区别政府而言rulers-government的数量由一个人(君主国或专制),由几个(贵族或寡头政治),政府和政府的许多(民主)。有方案政府的关键机构进行分类(例如,议会政治,内阁政府,扭转战局)。有组织系统的分类根据政治权威的基本原则或形式的合法性(魅力、传统、法理和其他人)。其他计划系统中区分不同的经济组织(自由放任的状态,企业状态,社会主义和共产主义形式的国家之间的经济组织)或不同的经济类的规则(封建、资产阶级和资本主义)。还有现代的努力比较政治制度的功能(功能、转换函数和系统维护适应函数)和分类的结构,功能,政治文化。

虽然没有一个是全面的,每一个原则的分析有一定的正确性,并基于他们的分类方案,尽管在某些情况下不再相关的现代形式的政治组织,往往是一个主要影响政治发展的进程。无疑是最具影响力的分类方案的尝试柏拉图和亚里士多德定义基本形式的政府的权力持有者的数量和他们的使用或滥用权力。柏拉图认为,有一个自然形式的政府继承:一个贵族(理想的政府形式的很少),滥用其权力发展成一个金权政治(最好的规则,那些重视智慧作为最高政治好,是成功的那些主要关心的是荣誉和军事美德),通过贪婪发展成一个寡头政治(由少数变态的政府形式),进而成功了民主(多数人统治);通过过度,民主成为一个无政府状态(一个无法无天的政府),一个暴君是不可避免的接班人。滥用权力柏拉图式的类型被定义为统治者的普遍的忽视或拒绝法律或自定义(处);因此最理想的形式处观察(ennomon),和歪曲的形式处忽视了(paranomon)。

尽管争议的角色无情的连续形式的政府,亚里士多德也他的分类基于统治者和区分好的和坏的政府形式。在他的类型学是统治者的关心共同利益从变态的杰出的理想形式的政府。亚里士多德的理想形式方案君主政体、贵族政体(术语表达的一些意义的现代概念“宪政民主”);当自私变态的滥用权力,他们分别转化暴政、寡头和暴民政治(或无法无天的民主的暴民统治)。政体的概念,一个“混合”或混合宪法秩序,政治理论家着迷一年。实现其优势,无数的作家从多样蟹属圣托马斯·阿奎那试验模型的建设给予每个人社会阶层控制适当的政府机构。

另一个非常有影响力的分类计划奉行君主制和共和制之间的区别。在马基雅维利等人的著作,tripartism取代了经典的类型学二分法王子和共和党统治。主权在君主或公国是手中的一个统治者;在共和国,主权由多元化或集体权力持有者。减少对单一类别的贵族和民主共和党统治,马基雅维里也奠定了基础的君主权力的行使他的分析进一步区分专制和nondespotic形式的政府。在的工作孟德斯鸠例如,专制,无法无天的单独行使权力的统治者,是与宪法的政府君主制和形式共和国。由于君主国的衰落和新极权主义国家的崛起,在共和国,这个传统分类当然,现在多一点历史的兴趣。

现代分类系统

所有已经削弱了传统分类的有效性的重大变化,现代世界的政治组织。类型学基于权力持有者的数量或国家的正式结构呈现几乎毫无意义的“民主”的标准化形式,骗人的相似性在宪法的要求和政府机构的政权实际上的明显区别在于其政治实践,和新政治秩序的兴起在非西方国家。许多现代作家试图克服这个困难通过构造分类方案,给社会最重要,文化、经济、或心理因素。最具影响力的计划是马克思主义类型学分类类型的规则经济阶级划分的基础上,定义了统治阶级的控制生产资料。一个一元论的类型学,也强调了统治阶级的重要性是由20世纪初的意大利理论家,盖太诺莫斯卡。在莫斯卡的作品一切形式的政府仅仅表现为外墙寡头或政治“精英”的统治中心权力掌握在自己手中。另一个分类,区分了“合法”和“革命”的政府,是由莫斯卡的当代古格列尔莫费列罗。使用一个社会心理方法统治者和被统治者之间的关系,费列罗,举行合法的政府是一个自由的公民自愿接受其统治,给他们的忠诚;在革命性的系统中,政府害怕人民,是担心。

合法性的基础和领导也类型学由德国社会学家马克斯•韦伯。在韦伯的方案有三种基本类型的规则:有魅力的,权威或统治者的合法性建立在一些真正意义上的呼叫和提交,因为他们的信仰或追随者信念在统治者的模范字符;的传统,在世袭君主制,领导权威历史或传统的接受;和法理,领导权力是法律秩序的产物有效合理化,哪里有普遍相信规范性规则或命令的合法性。韦伯式的类型学已经阐述了许多作家发现它特别有用的比较和分类非西方世界的政治秩序。

有用的分类的政治系统必须穿透正式场合下潜在的现实;这些现实,然而,不只是由社会和经济组织的事实。之间存在着重要的差异往往政治制度有非常相似的社会经济结构。这就是为什么一些社会学的分类和分析失败的计划工具的政治调查:他们不能有效区分特定社会的政治秩序的对比。政治体制本身必须调查的主要目标和政治现象的主要事实调查。这种方法可能涉及许多不同种类的分析,但它必须开始考试的权力的方式获取和转让、执行和控制。这是比较重要的先进的政治秩序和绘画之间的重要区别不发达地区的政权。