独裁和nonautocratic规则

上述讨论提出了区分政治体系中所扮演的角色的力量权力的采集和传输。力的作用是至关重要的,同时,在区分政治体系的运动和控制的权力。这里的对比之间本质上是“专制”和“nonautocratic”政府,对极权主义仅仅是最近的一种独裁统治,当代宪政是校长对立面。独裁的特征是权力集中在一个单一的中心,是一个独裁者或一组权力持有者如一个委员会或政党的领导。该中心依靠武力镇压反对派和可能发生反对限制社会发展。中心的力量不受有效控制或限制真正制裁:绝对的权力。相比之下,nonautocratic政府的特点是几个中心的存在,每个行使权力的股票。Nonautocratic规则允许社会力量的发展,产生各种各样的利益和观点。它还受试者权利持有人互惠控制和有效的制裁法律。

在外观,专制可能有时很难区分nonautocratic规则。通常,独裁政权试图借合法性采用nonautocratic政权的宪法的语言或通过建立类似的机构。这是一个常见的做法,例如,在许多现代极权主义国家建立institutions-parliaments或总成,选举和政党,法院和法律编码在体制结构的外观不同宪法民主国家。同样,极权主义宪法的语言通常是表达的规则或流行的学说民主。所不同的是,在极权主义政权机构和宪法规定作为有效检查单一的力量中心:从本质上说,他们是立面通过分级程序行使权力的主体所有国家的官员命令执政的个人或团体。独裁统治的基本现实总是权力集中在一个中心的动员力,防止出现的反对。

极权主义,正如已经指出的那样,一直是主要形式的独裁统治;它是区别于以前的形式使用国家权力实施一位官员意识形态在其公民。不一致的意见被视为相当于电阻或反对政府,和一个强大的冲动的装置,包括各种各样的警察或状态秘密警察,保存在执行国家宣布的正统学说。一个政党,组成专门的集中指挥和忠实的支持者政权极权主义的,是另一个典型的特征。政党是社会控制的工具,意识形态教化的工具,和身体的统治集团招募成员。

在现代世界,符合宪法的民主是政府nonautocratic的主要类型。最小宪政民主制度的定义是,它应该提供一个正规化的系统定期选举候选人的自由选择,组织政党竞争的机会,成年人选举权多数决定的投票保护少数人的权利,一个独立的司法、宪法保障措施为基本公民自由,有机会改变政府的任何方面系统通过同意程序。两个特点宪法民主需要强调它与现代极权政府:对比宪法、基本法和政党。宪法,英国宪政民主的例子表明,不需要一个书面文件;事实上,宪法的本质是,它正式一组基本的政治准则社区和确定的统治者和人民之间的关系和权力的中心之间的交互。在大多数现代宪政民主国家,然而,有一个宪法文件提供固定限制行使权力。这些条款通常包括三个主要的元素:一个某些指定的态函数分配给不同的国家机关或办公室,每个器官或办公室的权力界定,并建立安排合作互动;个人权利或自由列表防止国家权力的行使;和声明的方法的宪法修改。与这些条款的权力集中在一个统治者的手中了,政治和社会生活的某些领域不受政府干预,在政治秩序和和平的变化成为可能。

的政党宪政民主是另一个主要的工具,因为这是选民参与的机构运动和移交权力。与集中式相比,专制极权党组织的方向,强调意识形态整合和限制会员,宪政民主的政党是分散的,关注的集成许多兴趣和信仰,和公众参与。在宪政民主国家一般都有某种程度的两方或多方之间的竞争,每个人,如果不希望未来的政府形式,有能力影响的国家行动。党在宪政民主是在一次代表广大选民的手段行使权力,也是设备允许权力的和平更换一套持有者与另一个。

独裁和nonautocratic规则之间的差别不应掩盖中间类型的存在结合元素的。在这些情况下,最好的过程也比较的目的是调查的权力配置的正式结构和检查的权力集中在一个中心或角色扮演的力量维护政权的。这是一个类型的分析,通过指导注意强制性的相对重量和两厢情愿的权力和个人自由的政治秩序的范围,允许比较系统的最重要的属性。

分析政治变革

政治生活是由各种各样的因素,包括社会和文化条件,经济组织,知识和哲学的影响,地理或气候和历史情况。反复尝试试图减少这种范围的变量来分析管理的维度。这部分的动机,例如马克思主义和其他努力与特定类型的政治系统的经济发展阶段和特定的社会经济组织。虽然发现了有趣的政治和经济发展之间的相互关系,这种一元论的,或单因素方法不足以解释政治变革的任务。问题不仅在于有许多因素应该检查而且他们发现在社会不同的组合从一个到另一个地方。所有的政治命令是独一无二的产品历史和创造的独特的力量和条件环境。第二个问题,面临的困难是比较分析制定措施的政治发展。什么是现代的定义构成一个先进的或发达政治体制问题很多作家。显然,旧观念的发展宪政和民主的目标现在必须严重质疑,并判断政治体系的成熟的程度采用任何特定机构或技术统治的是一个同样可疑程序。另一个困难是,政治改革不是简单的“客观”的反应因素如经济力量也有意识的操纵的产物。在解释政治系统的成长和发展是不可能忽视这一事实人,考虑到不同形式的政府的优点和缺点,往往决定采用一种形式而不是另一种形式。类似的问题源自于这样一个事实:政治制度之间的相互作用的性质和他们的环境是极其复杂的。例如,将政治体制视为仅仅是特定的社会或经济组织模式的结果是忽略了一个事实,社会和经济结构的变化往往是产品,有时目标产品,政府行为。

先进的民族国家的出现

这些困难的分析出现阻止了任何令人满意的理论来解释政治变化或增长的过程。在缺乏这样一个理论,然而,一些作家试图识别某些基本在国家政治制度的发展阶段。例如,五大步骤先进的现代世界民族国家的出现往往区分:(1)统一和独立或自治;(2)发展和分化的政治制度和政治角色;(3)从传统精英的权力移交;(4)进一步的制度和政治角色分化伴随着一系列有组织的社会利益的发展和政府职能的增长;和(5)使用国家权力在试图引导或控制社会和经济活动,广泛的资源开发技术发展的结果,并全面参与国际政治体系。

其他作家区分“传统”、“过渡”和“现代”社会,以确定差异和规律在社会、经济、文化和政治的发展。传统社会的社会结构被描述为层次结构、类约束,基于亲属关系,分为有效地组织社会团体相对较少;它的经济基础主要是农业,工商是相对未开发;其政治机构是神圣的君主政体、规则由贵族和各种形式的特殊论。过渡社会的社会制度体现在新类的形成,尤其是中产阶级和无产阶级,民族冲突、宗教和文化团体;它的经济体系经历重大的紧张关系技术发展的结果,工业的发展,城市化、快速通信的使用;其政治机构一般独裁,虽然宪法形式也让他们的外表。现代性被视为高的时代社会流动性、平等、普及教育、大众传媒、增加世俗主义和社会文化整合;现代社会在经济系统中,进一步的技术经验革命大规模的城市化,和一个完全多元化经济的发展;其政治制度的民主和极权主义进行了修改,在这两种情况下,一个专业官僚主义用于进行扩大政府的职能。

这些努力识别阶段的“现代化”是可怜的替代品政治变革的一般理论,但它们强调的structures-social越来越复杂,经济和经济方面的现代国家。精化的机构和程序的现代政府似乎在一定程度上反映了社会和经济力量当代世界和部分努力的结果,通过政府行为来控制这些力量。复杂的结构先进的政治秩序被讨论。