联合会

联合会,一个联邦政府社区。在这样一个模型有两个级别的政府,一个共同处理和其他的领土多样化的。与统一的政府,权力集中在联盟存在一个联邦国家及其之间的必要张力组成部分,平衡权力的不断变化。联邦政府,这是通常被称为联邦制因此,是一个过程而不是一个静态的设计。

之间的对比联合会和联盟——同义词的来源被开发出来的政治术语美国。直到1789年,美国是一个联盟,但是,由于采用了美国宪法这个词联合会,或者是短语联邦共和国介绍了,意味着一个更紧密的联盟。这种区别是强调在美国内战,当邦州成立了一个联盟(美利坚联盟国)反对联邦联盟。联盟因此来到意味着联盟主权国家的重点是放在自治每种组分的身体,而联合会意味着一个联盟的国家常见的政府是公认的霸主地位。的区别,但是,绝不是普遍观察到。

从大英百科全书yabo亚博网站首页手机

政治体制:联合会和联合会

联盟提供了一个单独的机会社区组织本身在较大的单位,等国家瑞士、美国、加拿大,最近,密克罗尼西亚和波斯尼亚和黑塞哥维那。从历史上看,联邦政府通常是从联盟或邦联,一样在美国,瑞士,和荷兰。因此,联邦政府通常展览的一些联合会的组织特征。在早期的城市瑞士和荷兰联赛以及工会,美国联盟,最后国际联盟和联合国,总会找到一个章程或协议,体现三个特点:(1)装配组成成员的代表,(2)行政机关,和(3)仲裁或司法机构。仲裁是通常应该消除成员之间的依赖武器。这些联合会的共同目标是不同的,但总有防御风险的目标,所有的成员都暴露出来。

立法的分布函数

由于各种可能的起源,每个联盟可能是不同于其他。的作文联邦议会代表,以及其立法功能的分布,清晰地显示了这个。许多联邦宪法包含长目录的联邦立法机构可能会做什么;美国宪法与德国相比是相对简单的基本法。不用说,这样的部门能力——也就是说,每个可能的范围operate-must并将根据不同的时间和地点。经济和社会生活、军事和地理因素都扮演一个角色在决定特定的安排。法学家犯了一个很大的一个有权力的中央政府明确的区别委托,在美国,瑞士,德国,一个特别权力委托给省、在加拿大一样。真正重要的是,有一些两者之间的平衡,无论分布函数可能会委托,宪法,决定了政府作为一个整体结构。

联邦宪法比较表明,某些事情,比如外交事务、海关、资金和货币,文章,和国防,总是由联邦当局。另一方面,自由裁量权在教育和文化事务,警察和当地政府通常是留给组件单元。经济问题等社会福利支出和税务处理与最宽的变化,受到宪法的司法解释以及修正案扩大或限制了联邦管辖的范围。

修改的过程

每个联盟提供了当地的单位参与的过程修改和修改宪法。当地units-states,怎么州、省或dominions-actually参与?通过他们的代表在联邦代表大会或直接或两者兼而有之?在美国,在瑞士的规定宪法修正案有机发展。在这两个国家的组件州的联邦代表大会代表,以及组件状态本身,必须由合格的多数同意。在美国州议会或国会批准修正案提出的特别约定,在瑞士联邦立法机构提出的修正案(或一个受欢迎的倡议)批准的多数州以及瑞士人民的多数。在德国魏玛共和国,没有直接参与着陆器(州)是必需的。这遗漏演示了在两次世界大战期间德国联邦制的弱点。后修改的权力第二次世界大战波恩宪法有点缺乏在联邦的性格,虽然需求的三分之二多数联邦(“联邦委员会”)证明的一些结果。

大英百科全书yabo亚博网站首页手机的溢价订阅和获得独家内容。

现在就订阅

联邦管理人员

的第二特征联合行政领域的担忧。组件单位有一部分选择联邦执行官或开展行政工作对整个或在两个。联邦结构在美国,瑞士,德国,和领土的英联邦都表现出这样的安排。在美国,选举的选举团制度承认美国在选择行政的作用;总统不是由多数当选的人,但多数的结合状态。另一种形式的政府参与在行政领域的宪法权利美国参议院和建议同意总统任命。

在瑞士总统和联邦议会两院的选举立法机关;因此,州有一个重要的声音。地方自治的力量进一步认识到在某些海关:伯尔尼和苏黎世总是代表理事会,理事会席位是均匀分布在其他州。这意味着主要的法语和意大利语流行州得到至少一个或两个成员。

的欧盟(欧盟)是一个超国家的组织,而抵制严格分类作为一个联盟,显示一些联邦的特征。尽管欧盟拥有一个健壮的中央行政机器,每一个成员国政府保留大量的国家主权。

宪法司法

解决争端的司法机构中央和地方当局之间存在于所有联合会。在美国最高法院负责这个责任。虽然总体上有利于联邦政府,法院历史上也反映了地区或意识形态偏见的大部分法官。法院确实是全国的首席正义约翰·马歇尔(1801 - 35),和他的一些最著名的决策,如麦卡洛克v。马里兰和吉本斯v。奥格登断言的立场,支持中央政府的权威。后来,法院,在地区争夺奴隶制,转向州的权利位置,这最终导致无可非议的非议德瑞德。斯科特决定(1857)。后内战早些时候,法院恢复前景。普遍的感觉战争中央政府已经解决了所有的问题。然而,到21世纪初,似乎又有了新的变化,平衡与日益保守的许多联邦法院回滚倡议。任何的优点详细问题在争论中,然而,司法解决的概念等地方和中央政府之间的纠纷仍清晰的迹象表明美国政府的联邦性质的结构。

这是同样的在瑞士,值得注意的是关于联邦政府的立法规定的州没有导致并发症出现类似于那些在德国魏玛共和国。这可能是解释几个事实:没有一个广州大与联盟作为一个整体;州已经大幅减少除以党派问题;和中央政府实行适度使用力量,依赖,而说服和其他类型的压力。

联合会的优点和缺点

联邦制是现代密切相关宪政。没有什么在联邦制和之间的区别权力下放这将意味着一个固有的一种的优势;他们的优点和缺点只能对比的时间和地点的特殊条件下,一个特定的政府运作。联盟的结构提供了一个空间或领土,有别于一个功能,三权分立。这样一个部门是一个相当有效的克制的滥用政府权力由中央政府。实际上,在很多情况下它比功能更可能是有效的部门,后者可以通过的宪法以外的活动更容易克服一个全国性的党组织。换句话说,组织动员扎根地方权力支持宪法的宪法和为他们提供保护。本地化分组的方式进行处理类似的治疗的个体公民,(通过一个球体的相对独立公民自由)是同样的保证。

除了宪法方面的考虑,有一个很大的优势在联合会有限的实验提供一个机会在一个或多个组件的单位。州功能为“民主的实验室,”一个格言推广的美国最高法院法官路易斯·布兰代斯,也许是最著名的表达这种信仰。然而,这个纬度,可能会带来危险的后果。这些联邦制的危险大大说明了在德国的崛起第三帝国。直观看来,集中就会倾向于提升阿道夫•希特勒,事实上,它的相对自主权巴伐利亚这提供了温床纳粹主义之前和之后啤酒馆政变1923年在慕尼黑。这是同样的自主权着陆器在启用的国籍问题图林根州之后,它已经成为国家社会主义,在希特勒授予德国国籍,没有他不能合法已成为候选人竞选总统或总理。通过类比明显,任何federalistic结构可能提供一个潜在的立足点和紧急的跳板极权主义,无论是左或右。

联合会与所有正式的宪法政府调整的难度相对刚性方案的转变紧急状态的动态工业或后工业化的的社会。在现代条件下,摩擦领域一定会开发,技术变革从根本上改变政府进行的条件。与能力宪法划分中央政府和地方政府之间,因为它们是在美国,政府职能出现,只能执行其中一个单位和之前的宪法条款。出现的刚性,然而,从这样一个权力分工是固有的联邦计划和必须付出的代价更多种类的优势和地方自由。