理性

理性,使用知识来达到目标。它有一个规范维度,即代理人应该来原因为了实现某些目标,描述性的或心理维度,即人类如何做的原因。

规范模型逻辑、数学和人工智能集基准对人类的判断力和心理学家和行为经济学家可以比较决策。这些比较的问题提供答案,“在这方面,人类理性或非理性的吗?”

形式逻辑例如,由规则推导新的真正的命题(结论)从现有的(前提)。常见的偏离形式逻辑是肯定结果的谬误,或跳跃”p意味着问”到“问意味着p”,例如,从“如果一个人成为瘾君子,第一次吸大麻的人”,“如果一个人抽大麻,人将成为瘾君子。”

概率论允许一个量化不确定结果的可能性。它可能是随着实际出现的数量的估计结果的数量除以它发生的机会。人类而不是通常的主观可能性是基于可用性启发式:一个图像或越多轶事是在内存中,可能他们的法官。因此,人们高估了激烈的媒体报道事件的可能性,如飞机失事和横冲直撞枪击,而低估那些不,如车祸和日常杀人案。

贝叶斯法则显示了如何调整程度的信心假设根据证据的力量。它说,应该给一个合理的代理凭证假设在一定程度上,它是可信的先验,符合的证据,证据是不常见的。更多的技术,它允许一个计算的概率(假设给定的数据后概率,或信任的假设的证据)从三个数字。第一个是之前概率的hypothesis-how可信之前检查的证据之一。(例如,病人有疾病的先验概率,之前知道任何关于病人的症状或测试结果,将基准利率疾病人群中。)然后乘以可能性,人会获得这些数据如果这个假设是真的(一种疾病的情况下,可以测试的灵敏度或真阳性率)。然后除以这个产品边际概率的联系,发生在所有的频率,无论假设是真的或假的(疾病,所有积极的测试结果的相对频率,真假)。

人们经常违反贝叶斯规则的忽视一些状态的基准利率,这是有关之前估计其可信度。例如,当被告知的女性人口的1%乳腺癌(基准利率)和疾病的测试给一个真正的阳性结果90%的时间(当她有疾病)和假阳性结果9%的时间(当她不),大多数人估计的概率一个女人与一个积极的结果疾病(后验概率)为80年的90%。正确答案,根据贝叶斯规则,是9%。错误源自忽视低基准利率(1%),这意味着大多数阳性将假阳性。

的理论理性的选择建议决胜局中风险选择如何保持他们的决定符合彼此和他们的价值观。它说一个人应该选择最大的选项期望效用:值之和的所有可能结果的选择,每一个加权的概率。人们可能会无视它采取措施避免可能的结果而忽视其概率,当他们购买昂贵的延长保修服务电器很少断,保证比他们花更多的钱,从长期来看,修理。

博弈理论讲述了一个理性的代理人如何做出选择的结果取决于选择的时候其他理性的代理人。它的一个违反直觉的结论是,社区演员可以做出选择,是理性的为每一个社区,但非理性的当牧羊人目的来喂养他们的羊过度放牧下议院,或司机旨在节省时间果酱高速公路。

一个例子:的原则因果推论表明,确定最合理的方式一个原因B是操作一个虽然持有所有其他不变的因素。然而人们通常没有考虑这些混杂因素和过早地从相关因果关系,就像在开玩笑的人吃的在豆炖灌下一杯茶,抱怨抱怨茶让他生病。

为什么人们常常做出理性判断和决定吗?这并不是说我们本质上是一个非理性的物种。人类发现了大自然的规律,探索太阳系,疾病和饥饿。当然,我们建立了规范的基准,使我们能够评估合理性放在第一位。人类不合理的原因有几个。

首先,理性总是有限的。没有人类无限的时间、数据和计算能力,这些成本必须交易与最优解的好处。没有意义花30分钟学习地图计算快捷,可以节省你在旅行时间10分钟。相反,人们通常必须依赖的快捷方式和经验法则。例如,如果一个人决定这两个城市有更大的人口,然后猜它的第一流的足球队收益率大部分时间正确的结果。

第二,人类理性对自然进行了优化上下文。人的确很难应用公式表达的抽象变量p和问,其权力来自这样一个事实:任何值可以插入它们。但是人们可以擅长逻辑与概率问题中表达具体的例子或属于生活的重大挑战。当被问及如何实施规则”如果一个酒吧喝啤酒,顾客必须在21日,“每个人都知道一个人必须检查啤酒消费者的年龄和饮料的青少年;没有人骗人地“肯定的”通过检查一个成年人的饮料。,当一个诊断从抽象的概率问题是重新定义(“女人有癌症的可能性是什么?”),频率(“有多少女性与这个测试结果有一千癌症?”),他们直觉地运用贝叶斯法则,回答正确。

第三,理性总是部署在追求一个目标,这个目标并不总是客观的真理。可能会赢得一个论证,说服他人的结论,将有利于自己(动因),或证明自己的联盟的智慧和高贵的愚蠢和邪恶对立(自我中心倾向)。许多表现公众的非理性,等阴谋论、假新闻科学否认,可能策略表达忠诚或避免排斥从一个部落或政治派别。

第四,我们的许多理性的信仰并非基于参数或数据,我们建立自己不过是基于信任的机构,建立了追求真理,如科学、新闻、和政府机构。人们可能会拒绝共识从这些机构如果他们意识到他们是教条主义,政治化,或者不能容忍异议。

许多评论家对未来感到绝望的理性考虑到政治极化和易用性传播谎言在社交媒体。然而,这种悲观情绪本身就可能是一个产品的可用性启发式推动下,引人注目的覆盖最政治化的例子。人,例如,除以疫苗但不是通过抗生素、牙科或骨折夹板。和非理性并不是什么新鲜事,但在历史上被普遍,如信仰在人类和动物牺牲,奇迹,巫术,巫术、放血,预兆在日食和其他自然事件。进步传播理性、科学和基于数据驱动的推理,并不是自动进行的推动的合理性是唯一手段目标可能持续获得。