理性选择理论

理性选择理论，也叫理性行动理论或选择理论这是一种基于个人选择最符合个人喜好的行动方针的假设的思想流派。理性选择理论被用来模拟人类决策，尤其是在上下文的微观经济学，它帮助经济学家更好地从个人行为的角度理解一个社会的行为理性在这种情况下，选择是一致的，因为它们是根据个人喜好做出的。理性选择理论也越来越多地应用于其他领域，包括进化论，政治科学和战争。

要素与结构

在理性选择理论中，主体被描述为对所有可想象的全局结果的不变的偏好集。如果代理人的偏好是完全的——也就是说，如果它们反映了所有对选择之间的优势、劣势或冷漠的关系——并且是逻辑有序的——也就是说，它们不表现出任何循环的不一致，那么代理人就被认为是理性的。此外，对于结果的概率要么是有风险的，要么是不确定的选择，理性主体在他们的选择中表现出一致性，就像人们期望的那样精明的赌徒。

结果偏好之间的一致性关系用数学公理表述;理性行为者的选择反映了理性选择公理所要求的内在一致性。理性选择理论认为，所有与选择相关的考虑因素(包括对风险的态度、怨恨、同情、嫉妒、忠诚、爱和公平感)都可以纳入主体对所有可能的最终状态的偏好排名。社会科学家只能通过代理人所揭示的选择间接地了解他们的欲望。因此，研究人员从观察到的行为中进行推断，以重建偏好层次结构这被认为是对理性行为者决策的调节。

理性选择理论的一个基本要素博弈理论，为分析个体相互依存的相互作用提供了一个数学框架。在这种情况下，个体是由他们对结果的偏好和每个人可用的可能行动集来定义的。顾名思义，博弈论代表了一种对社会制度的正式研究，它拥有将行为主体的行为与结果联系起来的既定规则。这样的机构可以被认为类似于桥，扑克和井字游戏。博弈论假设代理是志同道合的理性对手，他们知道彼此的偏好和策略。战略是每个人的详尽的游戏计划实现，或者另一个智能体可以代表智能体实现的完整的指令集，这些指令最符合特定结构的个人偏好突发事件这个游戏。这些偶发因素包括游戏次数、游戏顺序结构、与其他玩家结盟的可能性，以及其他玩家对结果的偏好。

为社会科学家使用博弈论建模，解释和预测集体结果，游戏可以分为三种类型:纯粹的合作游戏，即玩家更喜欢并共同受益于相同的结果;纯粹的竞争游戏，一个人的收益是另一个人的损失;和混合游戏，包括囚徒困境，其中涉及到不同的合作和竞争动机。博弈论是一种数学练习，因为理论家努力解决各种游戏形式的集体结果，考虑到它们的结构和代理人的偏好。平衡解是最有趣的，因为它们表明，根据纳什均衡的概念，给定所有其他主体的行动，每个主体都对他或她所选择的博弈策略感到满意。平衡溶液具有稳定性，因为它们是作为个体偏好的函数而自发生成的。解决博弈是复杂的，因为一个博弈可能有不止一个均衡解，这使得它远远不清楚集体的结果会是什么。此外，有些博弈根本没有均衡解。

博弈论的一个令人困惑的特征与主体的自反性假设有关:主体必须根据自己对他人会选择什么策略的信念来选择策略。这种自反性的想法导致一些研究人员将方法论联系起来个人主义用博弈论。这是一种假设，即个人是理解政治和社会的集体结果的关键分析单位经济学．然而，正如在进化生物学中使用博弈论来理解种群间的相互作用所表明的那样，能够维持对政治和经济的自由理解的自反性假设和个人观点并不是必要的。尽管如此，在做了这个观察后，仍然有许多人采用博弈论社会科学发现它与个人主义的方法相一致，认为个人是唯一的行列式个人喜好，目标和价值观。理性选择理论在20世纪后期的杰出成就之一，是它广泛地重新定义了对市场和市场如何以及为什么会发生变化的理解民主尊重个人选择的功能。

模拟人类行为

理性选择科学既包括对支配人类理性的抽象条件(或规范)的研究，也包括试图解释和预测假设理性代理的结果的研究。关于该理论是否只是代表了一种描述性的方法来模拟行为，而不预先假设代理实际上有两种观点原因根据理论还是实际上描述了决策规则体现通过理性代理。支持第一种观点的研究人员通常满足于使用理性选择公理来模拟行动和预测结果。第二种观点认为，理性行为者所表现出的有目的行为与理性选择的行为规范相一致。第一种观点是温和的，没有暗示任何关于主体内部思维过程的东西，第二种观点坚持理性选择理论作为描述理性决策的规范基础的理论。尽管第一种观点较为克制，足以应用理性选择方法来理解社会和政治现象，但许多研究者认为理性选择理论是一种强大的理论分析工具，正是因为它反映了有目的的行为必须具有特征的实际原则。

理性选择理论一直是整个社会科学方法论辩论的中心，因为它依从性对人类理性的一种有限的看法，即偏好之间的一致性，断然认为不合理的行为模式不能简化为这种描述。和其他健壮的研究传统上，国内外存在着激烈的争论。该领域内部的争论往往集中在复杂问题上细微差别形式理论以及将选择的一致性与以狭隘的自我利益为特征的选择相关联的适用性。前者在前面已经涉及过，而后者则试图确定利他行为是否与理性选择相一致。研究人员普遍认为，利他偏好可能很容易包围着在理性选择理论中，但这留下了一个悬而未决的问题，即是否有一个令人满意的概念利他主义可以归结为代理人对结果的偏好。