民主的价值

为什么“人民”的规则?是民主真的优于其他任何形式的政府吗?尽管全面探索这个问题超出了本文的范围(看到政治哲学),history-particularly 20世纪历史——表明,民主具有许多独有的特性,大多数人来说,无论他们的基本的政治信仰,会考虑可取:(1)民主有助于防止残酷和邪恶的独裁者的统治;(2)现代的代表民主国家不要彼此打仗;(3)民主政府的国家倾向于比非民主政府的国家更繁荣;和(4)民主倾向于促进人类发展以健康、教育、个人收入和其他indicators-more完全比其他形式的政府。民主的其他特性也会被大多数人认为是理想的,虽然有些人会认为他们不如特性重要1到4以上:(5)民主帮助人们保护他们的根本利益;(6)民主保障公民基本权利,非民主系统不,不能,格兰特;和(7)民主保证市民更广泛的个人自由比其他形式的政府。最后,还有一些特色的民主人民——批评民主会不考虑可取的,虽然大多数人来说,在反思,至少会认为他们是值得的:(8)只有民主为人们提供了最大的机会,生活在他们自己的法律选择;(9)只有民主为人们提供了最大的机会道德负责他们的选择和决定政府政策;(10)只有在一个民主国家,是一个相对高水平的政治平等。

尽管这些优点,自古以来有民主的批评者。也许最持久的指控是,大多数人不能参与政府以一种有意义的或主管因为他们缺乏必要的知识,情报,智慧,经验,或字符。因此柏拉图,如上所述,认为政府将是一个最好的贵族的“哲人王“谁的严格的知识和道德训练会使他们独特的资格规定。认为人作为一个整体,不能管理自己已经被国王和贵族统治者信奉不仅还受到政治理论家(柏拉图最重要的其中之一),宗教领袖和其他当局。在一种或另一种形式的观点是普遍在世界各地在记录历史的大部分时间里,直到20世纪初,从那以后经常调用由民主的反对者在欧洲和其他地方来证明各种形式的独裁统治和一党专政。

没有怀疑会有批评民主只要民主政府的存在。他们的成功赢得追随者的程度,促进非民主政权的建立将取决于民主政府如何应对新的挑战和危机几乎肯定会发生。

不平等的资源

虽然分散的市场经济体鼓励民主的传播,在他们没有管制的国家这样的经济体最终产生了大量经济和社会资源的不平等,教育和财富和收入社会地位。因为那些更大的资源自然会倾向于使用它们来影响政治制度他们的优势,这些不平等的存在构成持续障碍实现令人满意的水平的政治平等。这个挑战是放大在经常发生经济衰退,贫穷和失业时倾向于增加。

移民

后第二次世界大战西欧国家的移民,澳大利亚,和美国,包括合法的和非法的急剧增加。寻求摆脱贫困、暴力或压迫他们的祖国,通常缺乏教育,移民主要来自发展中国家通常在服务行业获得了卑微的工作,或农业。语言的差异,文化、移民群体之间和外观和东道国的公民,以及通常的普遍看法,从公民和移民工作使用昂贵的社会服务,让移民在许多国家一个热议的问题。在某些情况下,反移民情绪导致了激进的政党和运动的出现和增长,如国民阵线法国共和党人在德国,民兵运动和各种白人优越主义团体在美国,和理平头的男人在美国和运动英国。这些组织促进了种族主义或neofascist学说不仅充满敌意的移民也基本政治和人权甚至是民主本身。在21世纪早期,反移民情绪引发的复兴沙文主义政党和运动在西欧和美国总统候选人的选举胜利2016年唐纳德·j·特朗普。

恐怖主义

恐怖主义行为承诺在民主国家或对他们的利益在世界其他地方开始越来越频繁地发生在1970年代。在美国非常很少有恐怖袭击发生前的1993年的爆炸事件世界贸易中心在纽约。最致命的单一的恐怖主义行为,9月11日恐怖袭击2001年摧毁了世贸中心,约3000人死亡,主要在纽约和华盛顿特区

为了应对这类事件,尤其是在9·11袭击后,民主政府采取了各种措施增强警察和其他执法机构的能力来保护他们的国家打击恐怖主义。其中的一些倡议带来新的限制公民的公民权利和政治自由,因此批评为违宪或者不符合民主原则。在21世纪初还有待民主政府能否令人满意的平衡之间有时相互矛盾规则确保安全和保护民主。

国际系统

在18世纪末,为了应对困境的大小前所述,理论和实践的焦点的民主转变的小协会城邦更大的民族国家。尽管他们增加大小使民主国家解决他们面临更多的问题,仍然有一些问题,即使是最大的民主可以解决本身。解决这些问题几个国际组织建立了第二次世界大战之后,尤其是联合国(1945),他们的数量和责任通过剩下的20世纪迅速增长。

这些组织民主提出了两个相关的挑战。首先,通过改变最终控制一个国家的政策在国际层面上的特定区域,他们减少的影响,公民可以到相应的程度发挥通过民主手段等政策。第二,所有的国际组织,即使是那些被正式对各国政府负责,缺乏代议制民主的政治制度。这些机构怎么可能让民主党或至少更民主吗?

在他们的努力打造21世纪初宪法为新欧盟(欧盟)最终放弃了里斯本条约(2007),在持续的斗争和反对欧盟(欧元怀疑论者”)在不同的国家,欧洲领导人面临的这些挑战,以及最上面的基本问题。什么样的协会是适合欧洲的民主政府吗?什么人或实体构成欧洲演示吗?政治组织或机构都需要什么?决策应该由多数吗?如果是这样,什么样的绝大多数多数人,国家,两国和两人,或别的东西吗?做的所有必要条件满意的民主政府在这个巨大而存在多样化的协会吗?如果不是,那么民主制度会更可取?

转型,整合,崩溃

许多国家向民主过渡了20世纪末和21世纪初,民主尤其面临的问题和挑战急性。障碍的路径成功的民主制度的整合包括经济问题,如大范围的贫困、失业、巨大的收入和财富的不平等,快速的通货膨胀,和低或负的经济增长。国家在经济发展水平较低的情况下,通常还缺乏一个庞大的中产类和受过良好教育的人口。在许多这样的国家,人口的划分成敌对的民族、种族、宗教或语言组和平难以管理的政治分歧。另一方面,广泛的政府对经济的干预,以及其他因素,导致了政府官员的腐败。许多国家还缺乏一个有效的法律体系,制定公民权利高度不安全,允许滥用政治精英和犯罪分子。在这些国家的想法法治不是建立在普遍吗政治文化,在某些情况下,由于常数战争或长期独裁规则。这些国家的政治文化在其他方面没有灌输公民的信仰和价值观可以支持民主制度和实践危机期间甚至在普通的政治生活的冲突。

在这种情况下,很有可能,非凡的速度民主化在20世纪开始不会持续太久带入21世纪。在一些国家,专制系统可能仍然存在。在一些国家,向民主过渡,新的民主制度可能依然疲弱和脆弱。民主政府和其他国家可能会失去他们回复某种形式的独裁统治。

然而,尽管有这些逆境,胜算大,在可预见的未来世界人口的份额非常大,世界上一个非常大的份额的国家,将生活在民主形式的政府,继续发展以满足新旧的挑战。