民主或共和国？

是民主像早期美国这样的大规模代议制最合适的名称是什么?在18世纪末，历史上的术语其字面意思是“由人民统治”-民主而且共和国-答案不清楚。这两个术语都适用于希腊和罗马的议会制，尽管这两个制度都没有赋予议会成员选举产生的代表立法权dē金属氧化物半导体．如上所述，即使在罗马公民权扩展到城市之外，越来越多的公民由于前往城市的时间、费用和艰苦而无法参与政府事务之后，复杂的罗马议会制度也从未被代表政府——由全体罗马公民选举产生的议会——所取代。威尼斯人也称他们著名城市的政府为共和国，尽管它肯定不是民主的。

当美国的成员制宪会议1787年，术语仍然没有解决。不仅是民主而且共和国这两个词在殖民地或多或少可以互换使用，但“人民”代议制政府并没有固定的术语。与此同时，英国体制正迅速向成熟的议会政府发展。美国宪法的制定者是在两代人之后见面的吗宪法的英国他们可能会得出这样的结论:英国制度只需要扩大选民就能充分发挥其民主潜力。因此，他们很可能采取议会形式的政府。

他们开始了一项前所未有的努力来建造一个宪政对于一个已经庞大且不断扩张的国家来说，制宪者可能并不清楚他们的实验将如何在实践中发挥作用。例如，由于害怕“派系”的破坏性力量，他们没有预见到，在一个法律由人民通过定期和竞争性选举选出的代表制定的国家，政党不可避免地成为具有根本重要性的机构。

鉴于术语上存在的混乱，制宪者使用各种术语来描述他们提出的新政府也就不足为奇了。几个月后的休会宪法约定,詹姆斯·麦迪逊未来第四美国总统他提出了一种在国内产生持久影响，但在其他地方影响不大的用法。在麦迪逊85篇文章之一的《联邦党人10》中，亚历山大•汉密尔顿,约翰杰伊统称为联邦党人文集麦迪逊将“纯粹的民主”定义为“一个由少数公民组成的社会，他们亲自聚集和管理政府”，而共和国则是“一个政府，在这个政府中，公民的计划是自由的”表示发生。”根据麦迪逊的说法，“这两个最大的不同点民主与共和制相比，有:第一，政府的代表权，在后者中，由少数公民选出其余的;其次，公民的数量越多，国家的范围就越大，后者可以扩展。”简而言之，对于麦迪逊来说，民主的意思直接民主,共和国意味着代议制政府。

即使在他的同时代人当中，麦迪逊也拒绝使用这个术语民主对于代议制政府来说，即使是那些以广泛选民为基础的政府，也是不正常的。1787年11月，就在会议休会两个月后，詹姆斯•威尔逊独立宣言的签署者之一，提出了一种新的分类。“有三种政府，”他写道，“是君主政体、贵族政体和民主政体。在一个君主政体在美国，最高权力属于一个人;在贵族制度中…由一个不是根据代表制原则形成的机构，而是通过血统来享受他们的地位，或者选举在他们之间，或者在正确的个人的或地区的;最后，在一个民主国家，的确如此固有的在一个民族中，由他们自己或他们的代表行使。”威尔逊将这种对民主的理解应用于新通过的宪法，他断言，“就其原则而言，……它是纯粹民主的:其形式确实有所不同，以承认所有的优点，并排除所有与已知和既定的政府宪法附带的缺点。”但当我们从广泛而准确的角度看待通过这个伟大的全面的我们就能找到一个伟大而高贵的源头，那就是人民。”几个月后，在弗吉尼亚州的批准大会上，约翰·马歇尔，未来首席大法官的美国最高法院他宣称，“宪法规定了一个‘监管良好的民主’，没有国王或总统可以破坏代议制政府。”的政党他帮助组织和领导了合作托马斯·杰斐逊他是《独立宣言》的主要起草者，也是未来的美国第三任总统民主共和党；该党采用了现在的名称民主党1844年。

在1831-32年访问美国之后，这位法国政治学家亚历克西斯·德·托克维尔断言毫无疑问，他所观察到的这个国家是一个民主国家——事实上，是世界上第一个代议制民主国家，其政府的基本原则是“民主”主权人民的。”托克维尔对美国政府制度的评估通过他的四卷本巨著在欧洲和其他地区获得了广泛的读者美国的民主(1835 - 40)。

解决困境

因此，到18世纪末，民主的观念和实践都发生了深刻的转变。政治理论家和政治家们现在认识到平等派早先所看到的，即非民主的代表制实践可以用来使民主在现代的大型民族国家中切实可行。换句话说，代表性是解决古代两难困境的方法加强政治团体处理大规模问题和保护公民参与政府的机会的能力。

对于那些沉浸在古老传统中的人来说，代表制和民主的结合似乎是一项了不起的划时代的发明。19世纪早期的法国作家Destutt de Tracy他是这一术语的发明者ideologie(“意识形态)，他坚持认为，代表制已经使两者的理论都过时了孟德斯鸠而且让-雅克·卢梭两人都否认代议制政府是真正的民主(见下文孟德斯鸠而且卢梭)．“代表制或代议制政府，”他写道，“可以被认为是一种新发明，在孟德斯鸠的时代是未知的。……代议制民主……是在很长一段时间内和在很大范围内都能实现的民主。”1820年，这位英国哲学家詹姆斯·米尔宣称“代表制”是“现代的重大发现”，在这个发现中，“可能会找到所有困难的解决办法，无论是推测的还是实际的。”一代人之后，密尔的儿子，哲学家约翰·斯图亚特·密尔，在他的对代议制政府的思考(1861年)，“the理想的类型“一个完美的政府”应该是民主的和具有代表性的。为20世纪的发展埋下了伏笔dē金属氧化物半导体密尔的代议制民主也包括女性

老问题的新答案

选举权

代表性并不是唯一的激进创新在民主思想和制度上。同样具有革命性的是，在19世纪和20世纪，对前面提到的一些基本问题提供了新的答案。一个重要的发展涉及问题2 -谁应该构成的dē金属氧化物半导体？在19世纪财产投票的要求被降低，最终被取消。排除女性从dē金属氧化物半导体受到越来越多的挑战——尤其是来自女性自身的挑战。开始新西兰1893年，越来越多的国家赋予妇女选举权和其他政治权利，到20世纪中期，妇女已成为议会中完全平等的成员dē金属氧化物半导体尽管如此，几乎所有自认为民主的国家都是如此瑞士，是建立的先驱通用1848年男性获得选举权，直到1971年才授予妇女在全国选举中投票的权利(看到妇女选举权)．

虽然美国在1920年授予妇女选举权(由宪法规定)第19号修正案)，另一个重要的排斥持续了近半个世纪:非裔美国人通过合法和非法手段，主要是在南方，但也在该国其他地区，被禁止投票和其他形式的政治活动。等过了那一段再说充满活力的条例的执行民权法案直到1964年，他们才最终被允许进入美国dē金属氧化物半导体．

因此，在19世纪和20世纪dē金属氧化物半导体逐渐扩大到包括所有成年公民。尽管一些重要问题仍未得到解决——例如，一个国家的永久合法外国居民是否有权投票?-这样一个扩展dē金属氧化物半导体成为民主本身的新条件。到20世纪中期，没有哪个体系dē金属氧化物半导体没有包括所有成年公民可以被恰当地称为“民主”。