历史发展
政治经济学是一个很老的话题知识调查,但相对年轻的学者纪律。政治经济分析(根据政府和市场关系的本质),实际上和作为道德哲学一直追溯到希腊哲学家等柏拉图和亚里士多德以及经院哲学和那些提出哲学基础上自然法则。知识探究的一个关键发展的政治经济地位在16 the18th世纪的重商主义学校,呼吁一个强大的政府在经济调节作用。苏格兰经济学家的著作詹姆斯斯提尔德爵士4日从男爵德纳姆,他的调查政治经济的原则(1767)被认为是第一个系统工作在英语经济学和政策让-巴蒂斯特·科尔伯特(1619 - 83),控制器一般路易十四法国概括重商主义分别在理论上和实践上。
政治经济成为一个独特的研究领域在18世纪中叶,主要是对重商主义的反应,当苏格兰哲学家亚当•斯密(1723 - 90)大卫休谟(1711 - 76),法国经济学家弗朗索瓦•魁奈(1694 - 1774)开始在系统方法本研究而不是零碎的条款。他们花了一个世俗的方法,拒绝解释财富和权力的分配而言,神的旨意,而是呼吁政治、经济、科技、自然、社会因素和它们之间的复杂的相互作用。工作——事实上,史密斯的地标调查国家的财富的性质和原因(1776),它提供了全面的系统的政治economy-conveys标题早期政治经济分析的广阔的空间。虽然本身是新的领域,一些思想和方法的借鉴几个世纪的历史。这是个人主义取向的影响英国政治哲学家托马斯霍布斯(1588 - 1679)约翰·洛克(1632 - 1704),意大利政治的现实政治理论家尼科洛•马基雅维里(1469 - 1527)和科学推理的归纳方法发明的英国哲学家弗朗西斯•培根(1561 - 1626)。
许多18世纪通过政治经济学家强调个人的作用,国家和一般攻击重商主义。这也许是最好的说明了斯密的著名的概念“看不见的手”,他认为国家政策经常在推进社会福利效果比个人的自利行为。个人只打算推进自身的福利,史密斯断言,但这样做也促进社会的利益,如果他们被引导的看不见的手。这样的论点凭证individual-centred分析和政策应对state-centred重商主义者的理论。
在19世纪英国政治经济学家大卫•李嘉图史密斯(1772年- 1823年)进一步发展的想法。他的肇特定的概念比较优势,提出国家应该生产和出口只有那些货物,他们可以生成以更低的成本比其他国家和其他国家进口这些商品,可以产生更多efficiently-extolled的好处自由贸易关键在削弱了英国重商主义。大约在同一时间功利主义的杰里米·边沁(1748 - 1832),詹姆斯·米尔(1773 - 1836),密尔的儿子约翰·斯图亚特·密尔(1806 - 73)融合在一起经济分析要求的扩张民主。
史密斯的individual-centred分析政治经济的概念也并非没有争议。德国美国经济学家弗里德里希•列表(1789 - 1846)发明了一种更系统的分析对比他的国家政治经济制度的重商主义与他称之为史密斯的“世界性的”系统,处理问题如果国家边界和利益并不存在。在19世纪中叶共产主义历史学家和经济学家卡尔•马克思(1818 - 83)提出了一种基于类的政治经济分析,最终导致他的巨大论文《资本论》,第一卷于1867年出版。
的整体研究政治经济学,史密斯的作品特征,列表,马克思,和其他人的时间逐渐超过19世纪末更专注于一个由一群和方法论上的传统学科,每个试图照亮特定元素的社会,必然以牺牲一个更广泛的社会互动。1890年,当英国新古典主义经济学家阿尔弗雷德·马歇尔(1842 - 1924)发表了他的课本上经济学原理,政治经济作为一种独特的学术领域已经基本上取代了经济学的独立学科,在大学社会学,政治科学,国际关系。马歇尔明确分开他subject-economics或经济科学的政治经济,隐式特权前者对后者的,行为,反映了一般方法论的沿线的学术专业化的趋势。
在20世纪下半叶,随着社会科学(特别是经济,也包括政治科学)变得越来越抽象,正式,专注和专业方法,政治经济复苏提供了一个更广泛的框架来理解复杂的国家和国际问题和事件。政治经济领域的今天包括几个方面的研究,包括政治经济关系,国内政治和经济问题,政治和经济制度的比较研究,国际政治经济。国际政治经济的出现,第一次在国际关系领域,后来作为一种独特的调查,标志着美国的政治经济根源作为一个整体的研究个人、国家、市场和社会。
政治经济学家的分析显示,在实际的政府决策通常会有经济和政治之间的紧张关系的目标。自1970年代以来,例如,之间的关系美国和中国两国已经充满了困难。中国一直寻求集成到世界上最好的弊病——努力说明了其成功竞选加入世界贸易组织(WTO)——但拒绝国内政治自由化。美国经常支持中国经济改革,因为他们承诺增加两国之间的贸易,但美国政府一直批评其他国家和一些美国人对中国“奖励”为交易状态,尽管这个国家的穷人坚持基本的记录人权它的公民。同样,中国政府面临着国内批评不仅从的支持者民主但也从保守的中国共产党成员反对进一步的经济改革。这个例子反映了复杂的微积分涉及政府试图平衡他们的政治和经济利益,以确保自己的生存。
经济学和政治经济学
政治经济的关系和当代的纪律经济学是特别有趣的,部分原因是这两个学科的后代的思想史密斯,休谟和约翰·斯图亚特·密尔。而政治经济,根植于道德哲学,从一开始就是一个规范性的研究领域,经济学试图成为客观、不作价值判断。事实上,马歇尔的影响下,经济学家们试图使他们的纪律的17世纪的物理学艾萨克·牛顿爵士(1642 - 1727):正式、准确、优雅和更广泛的知识企业的基础。1947年出版的经济分析基础通过保罗•萨缪尔森,把复杂的数学工具来研究经济学,政治经济学和经济学的分支是完整的。主流政治经济演变成经济科学,让其更广泛的担忧远。
经济学和政治经济学的区别可以说明他们的不同治疗的相关问题国际贸易。的经济分析关税政策,例如,关注关税的影响下稀缺资源的有效利用各种不同的市场环境,包括完美(或纯)竞争(几个小供应商),垄断(供应商),买主垄断(买家),寡头垄断(供应商)。不同的分析框架检查关税的直接影响,以及对相关市场的经济选择的影响。这种方法通常是数学和基于假设一个演员的经济行为是理性的,目的是为自己利益最大化。虽然表面上价值无涉的锻炼,这样的经济分析常常隐式地假定最大化利益的政策积累从社会经济的演员也可取的观点。
与纯粹的关税政策的经济分析,政治经济分析考察了社会、政治、经济压力和利益影响关税政策和这些压力如何影响政治进程,考虑一系列社会重点,国际谈判环境,发展战略、和哲学观点。特别是,政治经济分析可能考虑如何使用关税作为一个策略来影响国家的模式经济增长(neo-mercantilism)或偏见有利于国际贸易的全球体系,发达国家对发展中国家(neo-Marxist分析)。尽管政治经济缺乏严格的科学的方法和客观的分析框架,其广阔的角度提供一个深入了解的关税政策的许多方面在本质上并不是纯粹的经济。
国家和比较政治经济学
国内政治经济的研究主要涉及的是国家之间的相对平衡在一个国家的经济和市场力量。大部分的争论可以追溯到英国政治经济学家的思想约翰•梅纳德•凯恩斯(1883 - 1946),他认为就业的一般理论,兴趣,和金钱(1935 - 36)之间存在反比关系失业和通货膨胀政府应该控制财政政策确保两者之间的平衡。所谓的凯恩斯主义革命发生的时候,政府试图在改善世界范围内的影响大萧条1930年代,导致的崛起福利国家和增加政府的大小相对于私营部门。在一些国家,尤其是美国,凯恩斯主义带来的发展逐步转变的意义自由主义,从原则要求一个相对被动的状态和经济市场“看不见的手”的指导下,认为国家应积极干预经济,以刺激增长和维持就业水平。
从1930年代凯恩斯主义不仅国内主导经济政策也是二战后的发展布雷顿森林体系国际经济体系,其中包括的创建国际货币基金组织(imf)(货币基金组织)和世界银行。的确,各方政治势力凯恩斯主义盛行的国家,包括那些拥抱资本主义(如美国和英国),社会民主主义(例如,瑞典),甚至法西斯主义(例如,纳粹德国的阿道夫•希特勒)。然而,在1970年代,许多西方国家的经历“滞胀”,或同时高失业率和通货膨胀,这一现象与凯恩斯的观点。结果是复苏的古典自由主义,也被称为“新自由主义”,成为经济政策的基石在美国总统吗罗纳德•里根(Ronald Reagan)(1981 - 89)和英国首相玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)(1979 - 90)。由美国经济学家米尔顿•弗里德曼和其他的支持者货币主义(认为,经济增长的主要决定因素是货币供给而不是财政政策),新自由主义者和其他人认为,国家应该限制其在经济中的作用再一次通过出售国家产业和促进自由贸易。这种方法的支持者,这影响了国际金融机构和各国政府的政策在整个世界,主张自由市场将产生持续的繁荣。
新自由主义的反对者认为,这个理论忽略了太多的负面的社会和政治后果自由市场,包括创建大财富的差距和损坏环境。在1990年代,争论的焦点之一北美自由贸易协定(NAFTA),它创建了一个自由贸易区美国、加拿大和墨西哥。自1994年生效,协议产生的争议是否已创建或消灭工作在美国和加拿大,是否帮助或伤害环境,劳动条件和地方文化在墨西哥。
比较政治经济学研究之间的相互作用,市场,和社会、国家和国际。这两个经验和规范,它采用先进的分析工具和方法在其调查。理性选择理论例如,分析个体行为,甚至国家的政策效益最大化和成本最小化,和公共选择理论是如何影响政策选择关注或受到激励内置在公共和私人组织的例程。建模技术改编自计量经济学经常被应用于许多不同的政治经济问题。
政治经济学家试图理解国内宏观经济政策常常研究政治制度的影响(例如,立法机关、高管和司法)和公共政策的实施官僚主义的机构。政治和社会角色的影响(例如,利益团体、政党、教堂、选举和媒体)意识形态(例如,民主、法西斯主义或共产主义)也是衡量。比较分析也认为国际政治和经济状况的程度越来越模糊的界限不同国家的内外政策。例如,在许多国家的贸易政策不再反映国内目标严格但也考虑其他政府的贸易政策和指示的国际金融机构。
许多社会学家关注的影响政策对公众和公众支持的程度,享受特殊政策。同样,社会学家和一些政治科学家还感兴趣的程度政策主要从上面生成的精英或从下面。其中一个研究是所谓的“关键的政治经济,”这是植根于解读马克思写的。对于许多马克思主义者(和当代不同链的马克思主义思想的追随者),政府管理经济的不同部分的努力都被认为有利于中产阶级价值观的道德秩序。在税收政策的情况下,例如,政府政策被认为支持富人的利益或精英的群众。
最终,比较分析人士可能会问为什么国家在世界的某些地区起到特别大的作用在国际经济。他们也检查为什么”社团“国家之间的伙伴关系、工业和劳动力形成在一些州而不是别人,为什么会有劳动力和管理关系的主要区别在工业化国家,什么样的政治和经济结构不同的国家使用帮助集成和社会适应的影响全球化和什么样的机构在发展中国家促进或阻碍发展的过程。比较政治经济学家也有调查为什么有些发展中国家东南亚相对成功地产生经济增长而大多数非洲国家没有。