自由主义

政治
验证引用
尽管已经尽一切努力跟随引文样式规则,可能会有一些差异。请参考适当的样式手册或其他来源的如果你有任何问题。
选择引用样式
反馈
修正?更新?遗漏?让我们知道如果你有建议改进这篇文章(需要登录)。
谢谢你的反馈

我们的编辑器将检查你提交并决定是否修改这篇文章。

打印打印
请选择哪些部分你想打印:
验证引用
尽管已经尽一切努力跟随引文样式规则,可能会有一些差异。请参考适当的样式手册或其他来源的如果你有任何问题。
选择引用样式
反馈
修正?更新?遗漏?让我们知道如果你有建议改进这篇文章(需要登录)。
谢谢你的反馈

我们的编辑器将检查你提交并决定是否修改这篇文章。

上面的问题

自由主义是什么?

知识自由主义的创始人是谁?

自由主义与民主吗?

古典自由主义如何与现代自由主义有何不同?

现代自由主义与保守主义如何?

总结

读这一主题的简要总结

自由主义,政治原则,需要保护和加强自由的个人政治的核心问题。自由主义者通常认为,政府是必要的,以保护个人免受他人伤害,但他们也认识到,政府本身可以对自由构成威胁。美国革命小册子作者托马斯·潘恩表示在常识(1776),政府是“必要之恶。“法律,法官,警察需要安全的个人的生命和自由,但他们的强制力量也可能反对个人。接下来的问题,是设计一个系统,让政府保护所必需的权力个人自由还可以防止那些统治权力的滥用。

现在的问题是复合当一个人问这是否是政府可以或应该做的一切代表个人自由。一些自由党所谓新古典自由主义者,或自由主义者回答。然而,自19世纪后期以来,大多数自由主义者坚持认为政府的权力可以促进和保护个人的自由。根据现代自由主义中,政府的主要任务是消除障碍,防止个人生活自由或完全实现他们的潜力。这些障碍包括贫困,疾病,歧视和无知。自由主义者之间的分歧是否政府应该促进个人自由,而不是仅仅保护它在某种程度上反映在不同的主流概念自由主义的美国自20世纪晚期和欧洲。在美国,自由主义与相关联福利国家的政策新协议程序的民主政府的总统。富兰克林·d·罗斯福在欧洲,而这是更常见的有限政府和承诺自由放任的经济政策(见下文当代自由主义)。

本文讨论了自由主义的政治基础和历史从17世纪到现在。覆盖的古典和当代哲学自由主义,看到政治哲学。个人传记的哲学家,看到约翰·洛克;约翰·斯图亚特·密尔;约翰·罗尔斯

一般特征

西方的自由主义来源于两个相关的特征文化。首先是西方的专注于个性,相比其他文明的重点状态,种姓和传统。在大部分历史,个人已经被淹没,服从他们家族,部落,少数民族或王国。自由主义是西方社会发展的顶峰,产生一种人类个性的重要性,个人的解放从完整的谄媚,和放松紧张的习俗,法律和权威。在这方面,自由主义代表个人的解放。另请参阅个人主义

自由主义也来源于adversariality的实践,或adversariness,欧洲政治和经济生活中,一个过程的制度化competition-such不同之间的竞争政党选举竞赛之间,控方和国防对手的过程之间,或不同的生产商市场经济(看到垄断和竞争)生成一个动态社会秩序。对抗的系统一直不稳定,然而,它花了很长时间的信念在adversariality摆脱传统看来,至少可追踪的柏拉图,国家应该是一个有机结构,就像一个蜂巢,不同社会阶层通过执行合作不同但互补的角色。相信竞争是必不可少的一部分政治制度,良好的政府需要一个强有力的反对党仍然被认为是奇怪的在大多数欧洲国家在19世纪早期。

潜在的自由在adversariality是信念信念人类本质上是理性的生物能够解决他们的政治争端对话和妥协。这方面的自由主义在20世纪的项目旨在消除变得尤为突出战争通过组织和解决国家间的分歧等国际联盟,联合国,联合国国际法院(国际法庭)。

大英百科全书yabo亚博网站首页手机的溢价订阅和获得独家内容。现在就订阅

自由主义有密切的但有时令人不安的关系民主。民主主义的核心是相信政府权力来自普选;自由主义,另一方面,主要关心的是政府活动的范围。自由主义者通常已经警惕民主那么,因为担心它可能会生成一个暴政的多数。因此可以轻快地说,民主是多数和自由主义之后不受欢迎的少数民族。

像其他政治学说,自由主义是高度敏感的时间和情况。每个国家的自由主义是不同的,每一代的变化。自由主义在近几个世纪的历史发展是一个从对国家权力的不信任,理由是它往往被滥用,愿意利用政府的权力来正确感知不公平的财富分配造成经济competition-inequities据称剥夺了一些人的平等的机会自由生活。政府权力的扩张和责任的自由主义者在20世纪显然是反对收缩一个世纪之前的政府所倡导的自由主义者。在19世纪自由主义者通常形成商业和创业的中产阶级,但在20世纪的大部分时间里,他们更有可能限制和规范业务工作提供更多的机会为劳动者和消费者。在每种情况下,然而,自由党的灵感是一样的:一个对权力的集中,威胁到个人的自由和防止他们意识到他们的全部潜力,愿意重新审视和改革社会制度的新需求。这是钢化的意愿厌恶突然,灾难性的改变,这就是集的自由激进的。这是非常热心的欢迎和鼓励有益的变化,然而,不同的自由保守的,他相信变化是可能导致损失至少在利益。