法院结构和组织

刑事法庭

刑事法庭指控的处理人犯罪,决定是否有罪,并且如果是这样,确定后果应当受到影响。的起诉所谓罪犯通常是追求公众的名称(例如,的人诉…),因为犯罪被认为是犯罪受害者不仅对个人而且对整个社会。公众代表官方如检察官(通常称为检察官)、检察官或警察官。虽然法庭也国家机构,他们在刑事诉讼是中性的,有利于控方和国防。法庭的公正性是大力加强使用陪审团决定被告人的有罪或无罪。

刑事法庭的作用法系系统完全不同于它在普通法的角色。法系国家分配一个更积极的角色法官和更多的被动的角色法律顾问。而不是被动接受者的证据由控方和国防,法系的法官系统通常直接陈述的证据,甚至,某些证据。因此,程序法系系统被认为是调查。法官在这个系统有独立的责任去发现事实。在普通法法院,对手的程序往往占上风;双方的律师承担主要责任产生质疑的证据和大多数证人。对抗系统的倡导者认为,只是结果是最有可能的结果,当所有可能的相关information-good(倾向于使免罪)和坏(倾向于控告)是放置在一个公正的评审官(法官或陪审团)。利益激励国防和起诉提供所有可能的证据有关的案件。使用陪审团制度,陪审团应该吗构成无偏样本的普通民众倾向于支持国防和起诉,法官作为“法律裁判”,确保遵循适当的法律程序(例如,禁止非法获得的证据,如逼供、或其他信息被视为不可接受的)。对抗系统,及其相关的概念的正义普通法传统的支柱,在美国就是明证、英国和加拿大的系统刑事司法。

如果被告被判有罪,判处,再根据法律并在一定范围内预先确定的立法。大多数的目标惩罚与其说是对吗复仇在罪犯改造他,阻止他人犯类似的行为。因此,最常见的句子是罚款、监禁、短、缓刑(允许罪犯自由在国家的监督下)。在极其严重的情况下,我们的目标可能会进一步防止罪犯犯下罪行,这可能要求长期监禁(例如,终身监禁的可能性假释),甚至死刑。在过去的20世纪第三,然而,死刑开始消失从全世界的许多犯罪代码;尽管如此,它仍然有效,实施在几个国家,包括美国、伊朗,和中国。

民事法庭

民事法庭(不要混淆法系法律制度)处理“私人”争议,尤其是纠纷出现的个人或私人企业或机构之间(例如,一个分歧的条款合同或在谁应当承担责任车祸)。公众通常不是一方的诉讼(如在刑事诉讼),兴趣是局限提供和接受的决策规则和一个论坛,可以公正和和平解决争端。这些因素很重要,因为使用民事法庭自愿的。

政府可能参与民事诉讼如果站在另一个人可能会与一个私人派对一样。如果一个政府邮政卡车撞了一个行人,例如,政府可能会被起诉民事受伤的人;或者政府合同购买物资,被证明是有缺陷的,它可能在民事法庭起诉经销商损害赔偿。在这样的程序,然而,政府作为一个私人派对。

民事诉讼的目的是没有明确处罚或者修正的被告或者一个示例的设置,而是恢复当事人目前的位置他们会占领没有法律错误的发生。最常见的民事救济的判断货币损害赔偿,但还有其他的,比如禁令要求被告利用避免做某些行为或判断恢复其应有的财产所有者。例如,名人可以获得禁令反对所谓“跟踪者”要求的人不是一定距离内的名人。

民事诉讼通常不产生犯罪行为。触犯他的合同与另一个人或者导致他身体伤害通过过失可能没有犯罪(即。,没有违反公众承诺)但只有民事错误,他可能不会被起诉犯罪。然而,有重叠的地方,一个事件可能会导致民事责任和刑事起诉。在一些国家(如法国),这两种类型的责任可以确定在一个单一的概念下进行称为粘附,受害方可以断言他的民事索赔的刑事起诉,同意住其结果。这个删除两个独立试验的必要性。在普通法国家,没有这样的过程(尽管民事和刑事管辖范围内可以被合并在一个法院)。两个独立的行动必须相互独立的。例如,在美国在1990年代中期,前足球明星辛普森在加州刑事法庭受审并被指控谋杀了他的前妻和她的朋友;尽管他被判无罪,诉讼(有罪判决需要证明“排除合理怀疑”),在随后的民事诉讼(有罪判决要求由“优势证据”证明),他被发现并被勒令支付赔偿责任遇难者家属。在美国,这样的抵押品民事诉讼已经成为吸引涉嫌犯罪的受害者,特别是因为在民事法庭的证明标准是大大低于在刑事法庭。