对手的过程

对手的过程在法律上，是两种暴露方法之一证据在法庭上(另一个是调查过程）.

的对手诉讼程序要求双方提供有关资料，并要求证人出庭并进行盘问。这一程序主要在英美法律体系的国家实行普通法虽然，从20世纪后期开始，其他几个国家采用了对手制度的某些方面。例如，意大利采用了仿照美国法律的程序，使程序在试验对抗性的性格。

在对抗性制度下，每一方都负责进行自己的调查。在刑事诉讼中起诉辩护律师代表广大人民，并可以利用警察局及其调查员和实验室，而辩方必须找到自己的调查资源和资金。双方当事人可以命令证人出席传票．如果被告是贫困的在美国，他的律师进行更广泛调查的机会可能有限。在刑法在对抗性制度下，被告不需要出庭大陪审团起诉程序(不再在英国进行，在美国的许多州法院也很少使用)。如果一份起诉书是由大陪审团宣布的，其诉讼程序，包括提交给大陪审团的证词和其他证据，被告都可以获得。下民法对手系统的工作原理类似，除了两者原告被告必须准备自己的案件，通常是通过私人聘请的律师。

在任何对抗性审判中，双方都要出示证据、询问证人并进行交叉盘问，每一方都力图提供信息有益的在箱子的这一边。熟练的质疑通常可以产生具有不同意义的证言。在直接证明中看似绝对的东西，在下面却会引起怀疑盘问．律师的技巧也表现在开庭的时候求和，尤其是在陪审团在审判中，当他们对陪审团所听到的内容的版本可能会说服陪审团对事实进行解释，使最有利的一方受益有说服力的．

在陪审团面前的对弈程序中，法官在法律问题上扮演调解人和仲裁人的角色，很少参与提问，除非他或她认为必须澄清重要的法律或事实。在法庭审判中(没有陪审团)，法官决定案件的事实和法律要点。