功利主义在其他领域的影响

的影响功利主义广泛,渗透知识过去两个世纪的生活。它的意义法律、政治和经济尤其引人注目。

功利主义理论的理由的惩罚站在反对“报应的”理论,根据这惩罚的目的是使刑事犯罪“支付”。根据功利主义,防止进一步的犯罪惩罚的理由完全是通过改造罪犯或保护社会不受他和阻止他人犯罪通过对惩罚的恐惧。

在其政治哲学、功利主义基地政府的权威和个人权利的神圣性在他们的效用,从而提供一个替代理论的自然法则、自然权利或社会契约。什么样的政府是最好的因此变成了一个什么样的政府的问题,最好的consequences-an评估这需要事实前提关于人类的本性和行为。

一般来说,功利主义者支持民主作为一种使政府与大众的利益;他们认为最大的个人自由兼容平等自由为他人在地面上,个人通常是最好的法官自己的福利;他们相信进步的可能性和愿望社会变革通过和平的政治进程。

与不同的事实的假设,然而,功利主义观点会导致不同的结论。如果一个假设需要一个强有力的政府来检查基本上人类自私的利益,任何变化可能威胁到稳定政治秩序的一个可能由功利主义观点独裁或保守的的位置。另一方面,威廉·古德温19世纪早期的英国政治哲学家,认为基本人性的善良和认为最伟大的幸福会从一个激进的社会改变的方向无政府主义。

经典经济学收到了一些最重要的语句从功利主义作家,尤其是大卫•李嘉图和约翰·斯图亚特·密尔。具有讽刺意味的是,它的经济价值理论框架主要的成本劳动力在生产方面,而不是使用价值,或效用的商品。以后发展更清楚地反映了功利主义哲学。英国经济学家威廉·杰文斯的创始人之一边际效用学校的分析,推导出他的许多想法从边沁;和“福利经济学”,而用比较偏好比较工具,反映了功利主义哲学的基本精神。在经济政策,早期的功利主义者倾向于反对政府干涉贸易和工业假设经济调节本身最大的福利如果独处;后来功利主义者,然而,失去对社会的信心效率的私营企业并愿意看到其滥用政府权力和管理用于纠正。

作为一个社会制度的改革运动,19世纪的功利主义是非常成功的从长远来看。它的大部分建议实现除非被改革者抛弃自己,同样重要的是,人普遍采用功利主义观点提倡制度或政策变化。

总结和评价

作为一个抽象的道德功利主义学说,建立了自己的一个小数量的生活选择,必须考虑和反驳或接受任何哲学家的位置规范伦理学。现在功利主义出现在各种修改和复杂的配方。

边沁的理想享乐微积分通常被认为是实践如果不是理论不可能。在20世纪,哲学家们注意到进一步的实用程序的问题。其中一个,例如,识别的过程一个动作过程,引起的后果概念上的以及实际问题要算作什么后果,即使没有精确量化这些后果的价值。例如,问题可能出现的结果是否选举是每个投票的结果为获胜的候选人如果那个人收到超过选举所需的数量,在评估结果的价值,你可能问整个价值或只有部分价值的选举的结果是分配给每个投票。也有困难,比较另类的行为过程。如果一个动作需要更长一段时间的性能比另一个,你可以问他们是否可以考虑选择。甚至是什么算作行动不是一个哲学的问题共识。

这些问题,然而,几乎所有的规范的道德理论是常见的,因为大多数人认识到consequences-including享乐行为的后果是相关的伦理性考量。功利主义的核心洞察力,应该尽可能地促进幸福和防止不幸,似乎无可辩驳。然而,关键问题在于整个规范性道德可以分析的这个简单的公式。