数据收集
研究技术随社会现象进行了研究。数据收集技术不同于参与观察、内容分析、访谈和文献分析。在这种方法中每个问题的研究需要一个特定的观察单位,无论是一个人、一个组织,一个城市,单位之间的关系,或者统计率。甚至一个概念的定义方式会影响数据收集。例如,当测量职业流动、职业的定义是至关重要的。
必须采取措施来收集有效的数据。很多会出现障碍,尤其是等敏感话题酒精消费在一个社区禁止或看不起它。在这种情况下的问题收集有效的数据规避通过计算酒瓶在垃圾容器或在城市垃圾场。同样的,虚构的作品的数量下降外借图书馆被用来估计看电视的习惯。不幸的是,调查问卷,从大量的受访者,用于收集信息的方法问题。问题的措辞必须理解对于一个没文化的人或不感兴趣,以及复杂的被调查者。主题引发电阻必须提出,收益率(殖利率)一个完整的和公正的反应,同时保持被访谈者与问题。
在面对面的面试,可能需要考虑面试官的性别或种族、外观、方式和方法。的问题必须在不影响响应。面试官必须步骤处理电阻或拒绝。间接提问,例如,可能产生信息的受访者会犹豫提供答案直接质疑。因此,收集的信息通过“罐头”电话采访往往导致低质量数据和贫穷的响应率。
抽样误差和偏见这两个构成持续关注,尤其是社会学知识是来自一个更大的宇宙的样品。偏见无法控制,其程度可能有时被各种估计方法,包括强化分析小样本。例如,人口少计美国众所周知,作为其程度是估计的方法,但政治障碍阻止美国人口统计局揭示了少计。可能错误出现在每一个阶段的研究,和方法减少他们在社会学构成持续的研究计划。
国家方法论的偏好
研究方法因国家而异。上面描述的所有方法使用社会学家在世界各地,但他们相对受欢迎程度一定程度上取决于资金来源的研究和相关主题可能需要一个特定国家的利益。农业问题是至关重要的,在发展中国家,农村社会学和社会研究通常是受欢迎的,特别是当他们可以由一个或几个廉价地进行调查。在法国,意大利,和其他几个欧洲国家工业社会学可以理解是重要的,大部分是基于案例研究的行业和工人的经验。社会学在英国、北欧国家和日本包括上面提到的大部分字段。对于大多数西欧国家,关注社会分层及其政治感兴趣影响。
事实上,一般的结合欧洲国家之间的差异和美国建立了在20世纪初。欧洲方法支持广泛的社会学理论基于哲学方法,虽然美国方法支持感应和经验主义。这种差异近年来有所下降,与剩下的差异在一定程度上源自这昂贵的研究资助。
社会学在俄罗斯和东欧国家也变得更加类似于西方同行。研究在前苏联集团国家,以前由马克思主义社会学的概念和方法,已经转移到方法受到欧洲和美国社会学。
比国家偏好更重要的是应用科学社会学和社会学方法论分歧;应用社会学学者感兴趣倾向于反对科学社会学家的方法和结果无关紧要或意识形态有偏见的。的问题道德也被提高了,尤其是观察和实验中,受试者的隐私可能会感到被侵略。
最后,分歧主流社会学家和那些致力于定性分析似乎不可逾越的。定性的社会学家认为他们的工作是underrecognized和被边缘化的,尽管它与社会现实交易超过标准的社会学。反过来,经典社会学家认为定性工作琐碎,哲学,受意识形态驱使的,或者很难研究。此外,一些组织的成员感觉利用(妇女、黑人、同性恋者和工人阶级)断言社会观察不能由外人;他们相信只有受害者真正洞察其他受害者,他们仅在这些领域进行有意义的研究。少数民族和其他组织,找到自己在社会边缘的有时会常常一起通过组织内运动专业社会挑战”建立社会学家。“这将导致更多的关注的方向,资金,和研究更需要高度关注的主题。