新现实主义国际关系

特别是与美国政治学家有关肯尼斯·华尔兹,新现实主义是一个试图将古典现实主义的一些关键的见解转化为现代的语言和方法社会科学。在国际政治理论(1979),华尔兹认为国际关系的最重要的特征,特别是大国的行为,完全可以解释的国际体系的无政府主义的结构。尽管华尔兹的立场不是原始,并试图建立系统化经验理由他同时恢复现实主义和进一步分离它从古典的根源。

新现实主义不同于古典现实主义在两个重要方面:方法和水平的分析。就方法而言,现实主义是严谨和重新配置吝啬的社会科学理论特别是绘图微观经济学。关于层次的分析,华尔兹认为,传统的现实主义者争论国内机构,的质量外交和治国之道,国家士气人类的本性主要是无关紧要的。他构思的状态作为统一的理性存在的“自救”系统(即。,每个国家都必须照料本身)。首先关心生存与不完全信息和操作,状态条件的逻辑系统相似的行为模式。国际体系定义为显著连续性跨越时间和空间,国际关系的轨迹是由权力的分布在单位系统中。华尔兹认为最稳定的安排是“双极性,”或两个大国之间的平衡。

在国际关系中发展和新现实主义的批评

华尔兹的概念和他的国际关系实质性的论据证明影响力,引领行业发展,新现实主义者之间的争论和批评1980年代和90年代的大部分时间。尽管存在竞争学校的新自由主义反对从华尔兹的关于合作的难度无政府状态不过,他们采纳了他的方法,他的许多假设。新现实主义的,与此同时,最终分成“防御性”和“进攻”阵营。防御性现实主义,随着华尔兹,认为,因为国家倾向于寻求安全、稳定的国际平衡通过平衡是有可能的。进攻现实主义认为,国家追求权力最大化而不是安全,使平衡难以实现。

新现实主义有许多批评者,包括许多人同情古典现实主义。新现实主义已经断裂,例如,忽视了历史的见解,社会学和哲学;他谎称科学性;未能占系统转换在国际关系(包括结束的冷战和的出现全球化);和一个据说弄巧成拙分析简化论。然而,它仍然是一个强大的国际关系研究的研究项目。

邓肯·贝尔 百科全书的编辑yabo亚博网站首页手机