中央计划系统
没有调查比较经济体系是不完整的中央计划系统,现代的后裔命令经济过去的帝国。在那些早期的支流安排的巨大反差,然而,现代命令的社会几乎所有有组织的名义社会主义,是与函数代表一个命令正式管理意识形态传说为广大的人口。
社会主义中央计划需要有区别的的想法社会主义本身。后者利用道德戒律的关心穷人,可以发现在犹太-基督教传统和其综合社会取向杰拉德Winstanley的挖掘机运动过程中英国内战在17世纪中期:“地球”,Winstanley写道,“是由万能的上帝是一个共同的财政部对整个人类的生活…没有尊重的人。”
社会主义作为一种编排一个现代工业系统没有收到明确的注意到俄国革命在1917年。在他的小册子国家与革命写在他上台之前,列宁设想的任务协调社会主义经济向中央提供生产多收集点,它会根据需要一个分布式操作要求不超过“看的非常简单的操作、记录和发行收入,达到内谁能读懂谁知道前四的算术规则。“后革命它很快发现问题是一个伟大的交易更困难。的动员人力资本需要复杂的适当数量的确定和支付水平,和运输食品从农村带来的尴尬的问题程度农民必须满足“资产阶级”。内战爆发时,这些问题愈演愈烈直到战前产量降至一个灾难性的14%的水平。在1920年底,经济系统的苏联在崩溃的边缘。
阻止灾难,列宁创立的新经济政策(NEP)部分恢复资本主义,尤其是在零售贸易、小规模生产和农业。只有经济的“制高点”仍在政府手中。NEP复苏经济,但开了一段时间的激烈辩论的使用市场激励和道德劝说或更多的强制性技术。未解决的争论,在列宁的生活,坚持在他死后1924年在随后之间的权力斗争约瑟夫·斯大林,利昂·托洛茨基,尼古拉•布哈林。斯大林的崛起带来了快速集体化的经济。棉结是废弃的。私人农业转化成集体农业与伟大的残酷和生命损失;资本主义市场和民营企业都是迅速和无情地淘汰;和经济生活的方向是一个委托官僚主义部门和规划机构。1930年代一个结构的集中计划已经就位,俄罗斯经济协调在接下来的半个世纪。
苏联的计划
中心的官方规划系统国家计划委员会(率高意思是“委员会”),苏联的最高经济规划机构。以上国家计划委员会是苏联政府的政治武器,而它下面小规划机构各种苏联加盟共和国。国家计划委员会本身是由经济学家和统计学家负责起草一个蓝图国民经济活动。这个蓝图,通常基于一个5到7年的时期,翻译主要目标由政治决定(电气化的目标,农业的目标、交通网络等)到特定于行业的需求(输出发电机、化肥、钢铁rails)。这些一般要求被称为部门负责行业的管理问题,在目标进一步分解成特定的输出(数量、质量、形状和尺寸的钢板、大梁、棒、电线,等等),低级目标是固定的,如公司预算、工资率不同的技能水平,或管理奖金。
因此,规划并不是完全一个单向的过程。一般目标确实是传播从上到下,但是,因为每个部门和工厂检查它的义务,特定的障碍和困难是自下而上的传播。最终的计划是这样的政治目标之间的妥协中央委员会共产党的具体的注意事项和阶层指控其执行。这种协调机制运作良好时,更大的系统的目标要求的计划经常看到战争经济崩溃。苏联经济取得了前所未有的快速发展的工业化驱动之前第二次世界大战在修复后破坏战争。此外,在地方政治赌注是很高的,比如空间技术,规划系统能够集中无论技能和资源成本,使苏联在不止一个场合比在西方类似的事业。然而,的编制,负责民用经济和平时期在正常条件下,系统的集中计划失败的严重。
因为它的失败,深入系统的重组成立运动于1985年米哈伊尔•戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)的旗帜下改革(“重组”)。重组的程度可以根据这些提出的变化协调系统:(1)中央计划的范围和渗透被大大削弱,而是直接对总体经济目标,如利率的增长,消费或投资目标或区域发展;(2)规划完成工厂企业是由工厂自己,被引导的考虑和决定利润和损失;(3)工厂管理者不再遵守指令使用哪些供应商或者发布他们的产品,但自由购买,卖给谁,他们高兴;(4)管理者也自由雇佣最重要的重要的是解雇工人已经难于放电;(5)各种各样的小型私人企业被鼓励,尤其是在农业和零售交易。
这个项目代表一个戏剧性的退出中央计划的最初的想法。一个人不能说,然而,它也代表了决定性的从社会主义向资本主义转变,目前还不清楚到什么程度的重组计划系统可能体现其他资本主义的基本特征,如生产资料的私有制和政治力量的排斥经济生活的正常操作。也不是已知的经济改革在多大程度上是伴随着其政治对手,“公开性”政策(“开放”)。因此,改变的程度在经济结构和潜在的政治秩序仍然是不确定的。
改革的记录在1980年代令人失望。热情的初始冲洗后,放弃集中的任务规划系统被证明是比预期的更困难,部分原因在于这样一个改变的大小会需要创建一个新的经济(管理)权力结构,独立的,而且在某种程度上在连续紧张的政治权力,在资本主义制度下。集中规划系统的操作,摆脱了过去的一些强制压力但未充满的能量市场,迅速恶化。尽管保险杠作物,例如,它是不可能把土豆从田野到零售店,这口粮的减少和谣言急性粮食短缺跑到莫斯科。到1980年代末,苏联体制正面临经济崩溃更严重和深远的比1930年代的最严重的资本主义危机。毫不奇怪,骚乱引起古代民族主义对抗和野心,威胁到苏联的经济和政治帝国的解体。
随着苏联中央政府逐渐失去了对经济的控制在共和国和各级地方政府,中央计划系统侵蚀没有足够的自由市场机制来取代它。到1990年苏联经济已经陷入瘫痪,附近,这预示着下台的苏联共产党和苏联解体本身为一组独立的共和国在1991年。
试图将社会主义系统转换成市场经济在1989年开始在东欧和中欧,1992年在前苏联。雄心勃勃的私有化计划在波兰,匈牙利,德国捷克共和国和俄罗斯。在许多国家经济转型是加入了一个过渡(虽然有不同程度的成功)民主形式的治理。
混合经济
社会主义将从计划向市场提供了一个合适的最初的结论本文类型学的经济系统中,很明显,这三个理想类型的传统,命令,市场没有达到完全纯粹的形式。也许最未稀释的这些模式在实践中是传统,prestate经济生活的伟大的编排方式。但即使在传统形式的命令中可以看到预期的服从社区传统的制裁。在过去的伟大的指挥系统,已经看到,传统提供重要的稳定功能,和市场交换的痕迹来连接这些系统对其边界以外的其他人。市场体系也从来没有那么单纯形式存在。市场社会总是理所当然地认为传统将提供信任和诚实的基础,没有它market-knit社会需要一个不可能的程度的监督,和从来没有资本主义社会存在没有公共经济事业的核心,其中亚当•斯密的triad-defense、法律和秩序和nonprofitable公共works-constitutes不可约的最低。
因此,毫不奇怪,苏联的努力找到一个更灵活的规划和汞齐市场被几十年的谨慎预期实验在一些东欧的社会主义国家,尤其是南斯拉夫和匈牙利,大胆偏离中央计划1979年在中国。所有这些经济体中存在某种程度的通量随着他们的政府寻求配置最适合他们的机构遗产、政治意识形态和文化传统。他们也遇到类似的问题,虽然不是在程度上,苏联的,因为他们试图逃离高度集中的经济控制的范围。后放弃了苏联控制东欧在1989 - 90年,该地区的大多数国家开始将他们的经济转化为capitalist-like系统。
这种混合系统的协调也可以的欠发达地区的世界。这些经济体的全景代表丰富的经济制度,与tradition-dominated部落社会,绝对君主国,半封建社会与军事主义和复杂的但不均衡发展相信。在某种程度上,这反映了光谱遗产19世纪的资本主义帝国主义,反对他的文化和经济霸权后来者要斗争。