Utilitas
的概念建筑是有缺陷的,除非提供的空间是足够的和适当的使用将是显而易见的。然而,语句本身自1960年代以来一直争议的来源。争议的主要原因是:第一,而很少有精确的统计计算的方法空间充分性或适当性,有很多建筑类型或建筑元素甚至不能确定哪一个最优形式和尺寸与任何信心,他们将被普遍接受。第二,建筑经常用于其他比他们原计划。此外,有一些疑问是否“形式服从功能”或“功能”形式,因为,尽管如此,一般来说,它可以被合理认为架构师的任务是构建特定空间的实现预定的功能,有大量的历史证据表明,许多重要的社会机构已经建立导致空间。没有更好的例子可以发现比议会的进化系统。英国系统,基于主权政府的立法机构的概念和主权的反对派互相对抗,起源于最早的议会在这一事实中世纪的宫教堂。法国系统,同时创造了希腊和罗马复兴,是基于立法机构通过的演说家的概念,及其环境是一个古董吗剧院。前系统的座位设计依照基督教教堂的礼拜仪式的要求;在后者,希腊戏剧的发展。都有什么先入为主的观念为议会辩论关于最有效的环境,都有不同的影响宪法程序,从而深深影响整个理论的政府。
第三,的具体意义是什么意思“充足”适当的空间变得更加复杂建筑需要大量的相关空间比单细胞的建筑。从宽敞的情感效应转换限制量,反之亦然超越了在建筑楼区域的统计评价重要性;这一事实解释理论的吸引力默认采取了宗教活动场所的空间范例和提振他们的论点以历史参考寺庙和教堂。这种偏见是察觉不到的最具影响力的理论不仅在阐述1900年之前(当原型要么是原始、古董或中世纪的),但也最具影响力的思想吗颁布等20世纪建筑风格的领导人弗兰克·劳埃德·赖特和路德维希·密斯·凡·德·罗。
的理想化的单细胞空间有时是合理的,但困难发展规划理论的历史原型的使用应该被强调。在这个分支的建筑理论,历史主义的影响最大阴险的这里,正是因为他们不太明显的系统建设,比例和装饰。这种影响持续主要是因为艺术史冷漠的基本建筑类型之间的区别,因为这样的区别与特定的时间序列的冲突建筑师的风格演变,但正是因为这一原因,朱利安Guadet建筑理论最大的贡献很可能是他决定发展的历史结构,在这种结构中,所有建筑都是完全按照其功能分类。
Firmitas
两个看似合理的理由可以根据逻辑主导地位的维特鲁威三和弦firmitas。第一个是认为结构本质上是“建筑艺术。“第二,由于建筑物的用途或功能往往变化,结构等服务功能可能被视为逻辑优先级他们。这个想法表达得特征由20世纪的法国建筑师宝石的活力奥古斯特·Perret当他宣称
体系结构是组织的艺术空间;但它是建筑表现…功能、海关、和建筑法规和时尚强加条件只是暂时的。