协议的句子

哲学
验证引用
尽管已经尽一切努力跟随引文样式规则,可能会有一些差异。请参考适当的样式手册或其他来源的如果你有任何问题。
选择引用样式
反馈
修正?更新?遗漏?让我们知道如果你有建议改进这篇文章(需要登录)。
谢谢你的反馈

我们的编辑器将检查你提交并决定是否修改这篇文章。

打印
验证引用
尽管已经尽一切努力跟随引文样式规则,可能会有一些差异。请参考适当的样式手册或其他来源的如果你有任何问题。
选择引用样式
反馈
修正?更新?遗漏?让我们知道如果你有建议改进这篇文章(需要登录)。
谢谢你的反馈

我们的编辑器将检查你提交并决定是否修改这篇文章。

备选标题:Protokollsatz

协议的句子,在哲学逻辑实证主义的声明,描述了直接经验或知觉和因此举行最终的基础知识。这样的声明也被称为原子的声明中,观察语句、感知、判断或基本语句;特别是,这个词协议句子是与工作有关鲁道夫Carnap20世纪的德美哲学家的科学和语言。

协议的句子,报道的感觉一个观察者在一个特定的时间,可能在复杂性范围从“蓝补丁现在”到“一个蓝色的球体在桌子上。“它被认为是无可辩驳的,因此最终的理由其他更复杂的语句,特别是对于科学的语句。如果一个科学声明在意义上等价于一些协议的句子,这是真的;因此,科学是牢牢地建立在观察和体验。

这一观点受到哲学家认为,所有语句都假定一些nonobservational框架(如识别颜色的能力为蓝色)。因此,他们断言,协议句子不是基本的和总是可以取而代之的是一组更基本的句子。尝试地面知识协议句子然后面临的可能性无限回归更为基本的句子。进一步,如果协议的句子是真正的报道的感觉一个特定的观察者,那么他们不是主体间性测试;未必如此所有观察对象,他们并不科学。因此,根据这一点批评,如果每个科学声明相当于协议的一组句子,那么每个相当于一组语句——科学性也就是说,纯粹主观的一组语句。