预防性拘留

预防性拘留这是美国以前监禁被告的做法试验假设他们的释放不符合社会的最佳利益——具体来说，如果他们被释放，他们可能会犯下更多的罪行。当被告被认为已被释放时，也可用预防性拘留有害的国家进行调查的能力。在一些国家，这种做法被攻击为剥夺被告的某些基本权利。

该程序主要应用于法系在一些国家，特别是法国和比利时，在审判前被拘留的个人的权利受到了更严格的保护。1970年，在法国，这种做法完全由法院管辖。在比利时必须每月对以这种方式被拘留的每一个人进行审查，以确定释放是否仍然构成对社会的威胁。

在独裁者统治的国家，预防性拘留在很大程度上被使用。也在苏联特别是在被告个人被视为对政府构成政治或安全威胁的案件中。在这些国家，往往不太关心保护个人权利，预防性拘留几乎完全掌握在警察和检察当局手中。在更关心个人权利的地方，法院得到了控制，但批评者认为，任何形式的做法都不利于有力和持续地保护个人权利。

1984年，美国国会通过了一项预防性拘留法案，允许联邦法院在候审期间拘留被逮捕者，如果政府能够证明任何释放条件都不能保护人身安全社区．年，该法案在美国最高法院受到质疑美国v。萨勒诺这一决定是1987年做出的。法院认为，预防性拘留法案既没有违反宪法正当程序的条款第五修正案也不过分保释国家语言第八修正案．后萨勒诺在美国，许多州都通过了预防性拘留法。

随着萨莱诺案的裁决，预防性拘留的概念第一次在理论层面上得以实现。然而，在实际层面上，1984年的决定几乎没有引起什么变化。美国法院长期以来都承认保释金可以否认或在资本或其他外逃威胁较大的情况下受到限制。预防性拘留程序很少使用。法院通常可以通过设定足够低的保释金来有效地拘留被逮捕者，而不是宪法上的“过高”，而是足够高的保释金，使被逮捕者无法获得保释。在其他案件中，保释被批准，但有严格的限制条件。例如，2011年，一位著名的法国政治家和国际政治家被指控纽约性侵犯。他以100万美元的保释金被释放，但条件是他必须限制他在纽约的一套公寓里，在私人保安的监视下。另请参阅被告人的权利；正当程序．