两党制度

美国的两党制

美国一直有两党制,首先在反对派之间联邦党人和反联邦党然后在之间的竞争共和党人和民主党人。有第三方频繁波动的历史的国家,但他们总是失败了。总统选举似乎发挥了重要作用在这种类型的两党制的形成。一个国家的机制选举在这么大一个国家需要非常大的政治组织,与此同时,相对简化的选民的选择。

美国政党与其他西方国家的不同。他们不以同样的方式与伟大的社会和意识形态运动,所以影响了欧洲的政治生活的发展在过去的两个世纪。有社会主义政党在美国历史上的不同时期,但他们从来没有挑战两个主要政党的统治地位。可以说,社会主义政党的失败的主要原因在美国一直上升的高度流动性允许通过丰富和不断扩大的经济。这种流动的结果阶级意识从来没有在美国开发的方式将鼓励大型社会主义或共产主义政党的形成。

与欧洲政治运动相比,因此,美国政党的出现作为一个自由党的两个品种,并在每一方可以找到广泛的意见,从右到左。

美国政党的一个灵活的和分散的结构,没有纪律和严格的层次结构。这是大多数cadre-type政党的结构的19世纪,一个结构,大多数自由党派有保留。联邦制和一个关心当地自治强调缺乏刚性结构和行权威的弱点。组织可能会相对强劲均匀在地方层面,但这种控制弱得多的国家水平,在国家层面几乎不存在。有一些事实的观察,美国没有两党但100—也就是说,两个在每个州。但它也是如此,每个政党发展一定程度的国家统一的总统选举和总统在一个政党的领导给获胜的政党凝聚力。

缺乏严格的政党结构之间历来鼓励两党合作共和党人和民主国会的成员。在20世纪,自由共和党和民主党倾向于盟友反对保守的共和党和民主党。然而,无论集团稳定,调整不同的从一个到另一个投票。因此,尽管两党制的存在,没有稳定的立法多数是可能的。为了他的预算采用和立法通过,美国总统被迫仔细收集必要的选票在每一个问题,轴承的乏味的任务不断形成联盟。美国两党制因此pseudo-two-party系统,因为每一方只提供了一个松散的框架内形成的转移联盟。投票反对这一普遍的趋势,然而,已经成为越来越多党派之争从21世纪的第一个十年。

的英国两党制

两党制的另一种形式在英国和在手术新西兰。的情况澳大利亚影响第三方的存在,公民(原澳大利亚国家党)。一个公民和之间的紧密联盟澳大利亚国家党介绍,不过,一个相当严格的bipolarization工党。系统往往在两党基础上运作。加拿大还拥有什么本质上是一个两党制:自由主义者或保守派通常是能够形成一个工作多数没有小的帮助下,雄踞一方当事人。然而,这个国家已经偏离了这一模式自1990年代以来,随着选举的魁人政团(1993)和新民主党国家的官方反对党(2011)。

英国有两个连续的两党联盟:保守的和自由在1914年之前和保守劳动力自1935年以来。从1920年到1935年构成两个之间的一个中间阶段。英国保守党实际上是一个保守党、工党党造成的融合19世纪两大政党的基本要素。尽管名字保守,其意识形态对应于政治和经济自由主义。类似的观察可能对其他欧洲主要保守政党,如德国基督教民主党。

英国两党制取决于刚性的存在;,方中有关于议会投票模式有效的纪律。在每一个重要的投票,要求全体党员投票集团和遵循的信指令他们共同商定或决定为他们的政党领导人。相对的灵活性可能有时被容忍,但只有在这样的政策并不危及政府的行动。它可能会容许一些党员投票时弃权,如果他们弃权投票的结果不会改变。因此,多数党领袖(同时总理)在整个会话可能会继续掌权的议会,和他或她的立法提出了可能会被采纳。不再有任何真正的行政和立法机构之间的权力分离,对政府和议会多数形成一个均匀和固体集团之前,除了使其反对派没有力量批评已知的。在四、五年的议会会议,大多数掌权完全控制,只有内部困难多数党可以限制其权力。

因为每一方是由有纪律的集团与公认的领导者总理如果他或她的政党赢得议会选举,这些选举执行的功能选择立法机构和政府。在投票的一党领导的政府,英国的领导人保证纪律议会的多数席位。结果是一个政治制度一次稳定、民主和强劲;和许多人会认为它更稳定、更民主,比其他地方的系统。

这种情况的前提是双方在协议的基本规则民主。如果一个法西斯党和共产党反对另一个在英国,两党制,不会持续很长时间。获胜者将热忱抑制对手和规则。

这个系统,当然,也有其缺点,尤其是因为它往往在双方阻挠创新元素。但这种情况可能比将会发生什么如果更极端的元素在党内被允许参与不切实际的政策。静止的风险实际上是一个问题在现代任何一方工业社会,而不仅仅是对那些在一个党。问题是创建新组织所涉及的相关困难能够认真对待人口和的一个重要环节振兴长期组织被建立实践和既得利益。