微观经济学

自凯恩斯以来,经济理论有两种:宏观经济学(对宏观经济学的研究)决定因素传统的微观经济学认为,经济似乎只是由企业和家庭(忽略政府、银行、慈善机构、工会和所有其他经济机构)组成,它们在两种市场——产品市场和生产服务市场,或要素市场——中相互作用。家庭在产品市场上是买方,在提供人力的要素市场上是卖方劳动力,机器,和土地待售或出租。企业在产品市场上是卖方,在要素市场上是买方。在每种类型中市场价格是由需求和供给的相互作用决定的;微观经济学理论的任务是对形成需求和供给的力量提出一些有意义的见解。

选择理论

公司面临一定的技术问题约束在生产商品和服务时,家庭对某些产品有明确的偏好。可以通过一系列的方法来表达企业面临的技术限制生产函数,每家公司一个。一个生产函数它只是一个方程,它表达了这样一个事实:一个公司的产出取决于它所使用的投入的数量,特别是,从技术上讲,投入可以以不同的比例组合以产生给定水平的产出。例如,生产工程师可以计算出每一种可能的输入组合所能产生的最大可能产量。这种计算可以确定一个企业的生产可能性范围,但它不能预测该企业将生产多少,它将生产什么样的产品组合,或者它将采用什么样的投入组合;这取决于产品的价格和投入的价格(要素)生产),目前尚未确定。如果公司愿意的话最大化利润(定义为其产品的销售价值与销售额之间的差额成本在其投入中),它将选择投入的组合,使其费用最小化,从而使其收入最大化。企业可以寻求效率通过生产函数,但生产选择在某种程度上取决于对产品的需求。这就导致了家庭在系统中所扮演的角色。

每个家庭都被赋予了明确的“品味”,可以用一系列的“品味”来表达。效用函数效用函数(一个类似于生产函数的方程)表明,家庭的快乐或满意来自于消费将取决于他们购买的产品以及他们如何消费这些产品。效用函数提供了家庭在所有配对之间的偏好的一般描述选择它可能会发生冲突。在这里,也有必要假设家庭寻求最大程度的满意度,并且他们将以从消费中获得最大“效用”的方式在现有消费品中分配既定收入。然而,他们的收入仍有待确定。

在经济理论中,生产函数有助于计算供给曲线(产品价格与卖方愿意和能够提供的数量之间关系的图形表示)需求曲线(产品价格与产品需求量之间关系的图形表示)。类似地,实用程序函数有助于计算产品市场的家庭需求曲线和要素市场的家庭供给曲线。所有这些需求和供给曲线都将需求量和供应量表示为价格的函数,这并不是因为价格单独决定经济行为,而是因为目的是得出价格决定理论。许多微观经济学理论致力于展示各种生产和效用函数,加上对行为的某些假设,如何导致需求和供给曲线,如《经济学》中所描述的曲线数字

并非所有的需求曲线和供给曲线都是一样的。然而,最重要的一点是,大多数需求曲线是负倾斜的(随着价格上涨,消费者的需求减少),而大多数供给曲线是正倾斜的(供应商可能在更高的价格下生产更多)。市场参与者将被驱使到两条曲线相交时的价格;这个价格被称为“均衡”价格或“市场出清”价格,因为它是供需相等的唯一价格。

例如,在黄油市场中,任何变化——奶农的生产函数,黄油消费者的效用函数,奶牛、草地和挤奶设备的价格,黄油消费者的收入,或消费者购买的非乳制品的价格——都可以导致价格的一定变化平衡黄油的价格和生产黄油的均衡量。更容易预测的是政府实施的价格限制、对黄油生产商征税或对奶农的价格支持计划的影响,这些都可以合理确定地预测。通常,预测只涉及变化的方向(价格将上升或下降),但如果黄油的需求和供应曲线可以用定量的术语来定义,人们也可以预见实际变化的幅度。

理论分配

对企业和家庭行为的分析在某种程度上是对称的:所有的经济主体都是对称的构思按照他们想要最大化的实体排列一系列可达到的位置。企业的目标是最大限度地使用投入组合,而家庭则试图最大限度地使用产品组合。从最大化的角度来看,有些组合比其他组合更好,最好的组合被称为“最佳组合”。最佳”或“有效”的组合。作为一种规则,最优分配使边际(或最后)单位在所有可能的用途之间转移的收益相等。在企业理论中,对所有要素的支出最优配置是相同的;“最终边际效用递减定律”,a财产广泛的效用函数,确保这样一个最优的存在。这些仅仅是“等边际原则,一个工具,可以应用于任何决策涉及替代行动方针。它不仅是企业理论和消费者行为理论的核心,而且是消费者行为理论的基础的,资本,以及国际贸易.事实上,整个微观经济学不过是将这一原则在更广泛的范围内阐述出来上下文

等边际原理可以广泛应用,因为经济学提供了一种思考决策的技术,而不管决策的性质和决策的制定者是谁。例如,军事规划者可能会根据单一目标考虑各种武器,即破坏敌人。这些武器有的对敌人的陆军有效,有的对敌人的海军有效,有的对敌人的空军有效;问题是要找到国防预算的最优分配,使每种武器的边际贡献相等。但国防部门很少有单一的目标;除了最大化对敌人的伤害外,还有另一个目标,比如最小化攻击造成的损失。在这种情况下,等缘原则是不够的;有必要知道该部门如何把这两个目标按重要性排序。目标的排序可以通过效用函数或偏好函数来确定。

当一个机构追求多个目标时,关于如何实现这些目标的决策需要对这些目标进行权衡。每一个决策都包含一个“生产函数”——一个技术上可行的陈述——和一个“效用函数”;等缘原理是调用提供一个有效的,最优的策略。这个原则同样适用于医院、教堂和学校的经营,也适用于政府的行为企业它既适用于国际机场的选址,也适用于一国发展计划的设计。这就是为什么经济学家会为那些显然不是出于经济原因而进行的活动提供建议。经济学在不熟悉的地方的普遍应用与美国经济学家有关加里•贝克尔,他的工作由于影响了该学科传统关注范围之外的领域,被定性为“经济帝国主义”。在诸如人类行为的经济学方法(1976)和《家庭论》(1981), 1992年获得诺贝尔经济学奖的贝克尔创新性地应用了“理性选择理论他在理性选择方面的工作超越了既定的经济实践,将社会现象纳入其中,将效用最大化原则应用于所有人决策并挪用了决定性均衡结果的概念来评估诸如结婚、离婚、生孩子的决定以及教育孩子的选择等非经济现象。

宏观经济学

如前所述,宏观经济学关注的是个人行动的结果。凯恩斯的“消费函数例如,它将总消费与国民消费水平联系起来收入,不是由个人消费者行为建立起来的;它只是一个简单的经验泛化。重点是收入和支出流动,而不是市场的运作。购买力在整个系统中流动——从商业投资到消费——但它以两种方式流出系统,以个人和企业的形式储蓄.与储蓄相平衡的是投资然而,支出的形式是新的资本货物、生产工厂、房屋等等。这些构成每个时期都有新的购买力注入。由于储蓄和投资是由不同的人出于不同的动机进行的,因此没有理由在每个时期“流出”和“注入”应该是相等的。如果它们不相等,国民收入(所有支付给生产要素的收入总和)将在下一个时期上升或下降。当计划储蓄等于计划投资时,收入将处于均衡水平,但当储蓄者的计划与投资者的计划不匹配时,收入水平将继续变化,直到两者匹配为止。

这个简单的模型可以变得越来越复杂通过使投资成为利率的函数或者通过引入其他变量,比如政府预算,货币市场、劳动力市场、进出口或外国投资。但所有这些都与资源分配问题和个体经济主体行为最大化问题,即传统的微观经济问题相距甚远。

宏观经济学和微观经济学之间的分歧——提出的问题和得到的答案风格的不同——自20世纪30年代凯恩斯主义革命以来一直存在。然而,宏观经济理论已经发生了重大变化。凯恩斯主义体系在20世纪50年代被扩大菲利普斯曲线,建立了工资与物价的反比关系通货膨胀和失业问题。

起初,这种关系似乎建立得如此牢固,以至于在经济学中构成了一条实际上的“定律”。然而,渐渐地,关于菲利普斯曲线的不利证据出现了,1968年,《货币政策的作用》第一次发表是米尔顿•弗里德曼奥巴马在美国经济协会(American Economic Association)发表的主席演讲中介绍了臭名昭著的“自然率”的概念失业(阻止企业持续提价的最低失业率)。弗里德曼的论文定义了现在被称为经济思想学派的本质货币主义它标志着凯恩斯主义革命的结束,因为它暗示凯恩斯主义的充分就业政策只会成功地引发通胀。美国经济学家罗伯特•卢卡斯货币主义又向前推进了一步:如果经济主体完全理性,他们就会正确预测政府增加总需求和调整行为的任何努力。这个概念理性预期意味着宏观经济政策措施不仅在长期内无效,而且在极短期内也无效。正是卢卡斯的“理性预期”概念标志着凯恩斯主义的低谷,20世纪70年代之后的宏观经济学再也不是凯恩斯主义的两厢情愿的它以前是思想的宝库。

新古典经济学

之前对微观经济学和宏观经济学的描述是西方大学本科课程中提供的基本正统经济学的特征,通常在“新古典经济学”的标题下。这种方法由凡勃伦(Veblen)在20世纪初命名,强调企业和个人最大化其目标的方式。只有在研究生阶段,学生才会遇到许多重要的经济问题和新古典主义理论无法涵盖的经济行为方面。例如,经济学首先是研究竞争的学科,但新古典经济学几乎只关注一种竞争——价格竞争。这种关注没有考虑到其他竞争方法,例如数量竞争(由折扣店,比如美国销售通过规模经济将节省的成本转嫁给消费者)和质量竞争(体现在产品上)创新以及其他形式的非价格竞争,如便利的位置、更好的服务和更快的送货)。广告广告在竞争过程中也扮演着重要的角色——事实上,它可能比提高或降低价格的竞争策略更重要,然而标准的新古典经济学对广告几乎没有提及。新古典主义的方法也倾向于忽略商业企业的复杂性和指导有效生产的组织结构。简而言之,新古典经济学在定价和竞争方面提出了重要观点,但在其最严格的定义中,它无法处理现代世界的各种经济问题。