比较道德

比较道德,也叫描述性的道德,经验(观察)的研究道德不同的民族和信仰和实践文化在不同的时期和不同的地点。它的目标是不仅阐述这样的信仰和习俗,也理解他们因为他们是有原因地受制于社会、经济和地理环境。比较道德相比,规范伦理学,因此适当的社会科学的主题(例如,人类学、历史、社会学和心理学)。

实证研究表明,所有社会道德规则,规定或禁止某些类型的行动和制裁,这些规则是伴随着以确保其实施。比较特别的感兴趣道德之间的相似点和不同点是道德实践和信仰不同的人,所解释的物理和经济条件,跨文化接触的机会,继承了传统的力量面临新的社会或技术挑战。观察,例如,几乎每个社会都有完善的规范处理家庭组织和个人等重要职责,性行为,产权、个人福利,真相告诉,承诺保持,但并不是所有的社会进化相同的标准对这些人类行为的各个方面。

一些社会科学家们集中注意力集中在基本的道德的普遍性规则,比如禁止谋杀、盗窃、不忠、乱伦。其他人则更为关注多样性的道德实践,例如,一夫一妻制和一夫多妻制;照顾老年人和叛逆;禁止堕胎与自愿堕胎。出现这种问题是否相似或多样性更基本,相似性是否支持实践的有效性,是否支持相对主义和多样性怀疑。显然共识各国人民的道德的意见不会自己建立的有效性。另一方面,广泛的协议可能支持论点道德植根于人类的本性,如果人性根本上是到处都一样的,它也会清单这种相似性的重要方式,包括道德。这些问题是哲学和超出了社会科学的范围,仅限于经验可核查的概括。

另一个问题的发展担忧道德。因为这是一个实证问题,必须区别于道德问题是否有进展。进步是一个评价无论道德理想,例如,或文明国人民的实践,或两者,高于原始民族本身就是一个道德判断的问题,而不是的社会科学。不过,社会科学家和道德哲学家都发生了重要的变化,指出各民族的历史发展。