《独立宣言》的性质和影响
《独立宣言》是主要由写的杰佛逊显示作为一个政治哲学家的天赋,在他的辩论家摘要对英国美国的权利,于1774年出版。他的委员会成员的要求他写了第一个草案。委员会的成员做了一些语义变化,只是他们也有所扩大指控国王的列表。国会更实质性的改变,删除一个英国人的谴责,引用“苏格兰威士忌和外国雇佣军”(有苏格兰国会),和一个谴责的非洲奴隶贸易(这是一些南部和进攻新英格兰代表)。
亚当斯一样,可以说,宣言中没有小说在其政治哲学,这是来自约翰·洛克,阿尔杰农西德尼和其他英语理论家。詹姆斯·麦迪逊提出了一个不同的观点:“对象是坚持,而不是去发现真理,”他说。也可能宣称是历史上不是没有缺陷提供的论据和逻辑。实质上放弃争用英国人的权利的基础上,《宣言》提出的基本教义自然权利和政府的社会契约。声称国会从未真正拥有主权在殖民地的皇冠正确行使只有在合同,宣言声称乔治三世的支持下,“假装”立法机构,一直自己违反了协议作为州长和美国治理。一长串的指控提供证明这个论点。的权利和义务革命然后调用。
现在很少人会声称政府出现男性洛克和杰弗逊说过,和政治科学家之间的社会契约理论失去了时尚。同样是真实的,从英国的角度来看,国会和皇冠不能分离,殖民地在1607年以后的历史并非完全符合断言议会当然从来没有拥有主权。此外,特定的指控针对国王,是党派和不均匀站得住脚,和一般的指控,他打算建立一个“绝对专制”不是必要的。应该补充说,一些最激烈的具体投诉谴责英国政府采取行动后,敌对行动的开始。
《独立宣言》的缺陷是不够力的结论文档是不健全的。相反,它在本质上是道德上和政治上有效。如果革命的权利不能建立在历史的基础上的,它不过是坚定的道德的人。右边的殖民地政府自己的最终选择是有效的。一些短语的宣言稳步影响深远美国,特别是宣言:“我们认为这些真理是不言而喻的,人人生而平等,他们被造物主赋予某些不可剥夺的权利,其中包括生命,自由和追求幸福的权利。“虽然这些短语的含义,以及结论,一直争论不休,声明已经证明了扩展美国的政治和社会民主主义。
《独立宣言》也是灵感的来源美国以外的国家。它鼓励安东尼奥de Narino和弗朗西斯科•德•米兰达推翻西班牙帝国的努力奋斗南美,它引用的Mirabeau侯爵的热情法国大革命。它仍然是一个伟大的历史里程碑,它包含了整个人的首次正式断言他们自己选择的政府的权利。洛克所声称的作为一个个体,美国宣布作为政治体。此外,他们通过武力取得良好的论点。
