走向“第二次革命”:1927-30

斯大林现在在政治局获得了多数席位当他开始转向左派时，他只遭到了一些人的反对尼古拉•布哈林，Aleksey里科夫,米哈伊尔·Tomsky。从1927年到1930年，斯大林主义者和这些“右派”之间的政治斗争仍在继续，不过，与早期与左派的斗争不同的是，这种斗争直到右派被击败，新政策被有效地确定之后才变得公开。

在共产党的勉强接受下棉结作为现实主义者和对左翼冒险主义者的拒绝，都让位于增长信念现在需要对一切反社会主义势力，特别是农村的反社会主义势力进行进一步的斗争。尽管他们已经接受了新经济政策是避免灾难的必要措施，但积极分子仍然坚持党的职责是创造的观点社会主义．虽然当时的气氛有所缓和，但大家都相信(这后来成了一句主要口号)“没有布尔什维克攻不垮的堡垒。”在这场较量中，斯大林不仅体现了他通过控制机构而拉拢来的人的态度，也体现了党内大部分旧激进分子的态度。

与此同时，国家依赖于市场的供给农民有足够的动力去出售过剩的粮食来供养城市。整个党的感觉是反对、怀疑和不了解市场机制。还有一个问题是，这些领导人中很少有人有足够的经济知识，而且他们能得到的统计数字也非常不可靠。

1928年，领导层再次认为农业供应不足是不可接受的迫在眉睫的．现在很清楚，和1923年一样，这是误判;一个相当小的投资就可以平衡市场。相反,政治局——包括右派——投票赞成以强制征用来补充正常贸易。虽然有人说这是一项特殊措施，新经济政策将继续实行，但它是作为一项阶级战争行动进行的。这导致了一个恶性循环。农民对市场不再有信心，失去了生产的动力，而生产动力曾是国家复苏的关键。随着市场产量的减少，更多的征用似乎是必要的，这种情况在全国范围内更大规模地重复冬天1929股。

的基本原理共产党的解决农村问题的方法是把农民分成利益不同、对立的阶级。富人”富农”无情的社会主义的敌人。“中农”构成绝大多数人虽然动摇了，但可以被拉到无产阶级一边。“贫农”和“农村无产者”是可靠的盟友。

确实有一个小阶层的富农，他们拥有60到80英亩(25到35公顷)的土地。这些人在夺取地主财产时并没有遭到农民的攻击，而是在1918年被党的分遣队清除了。整个20世纪20年代，农村的阶级划分几乎完全是共产主义的虚构;事实上，这一点在1918年至1921年的农民起义中已经清楚地表现出来。在新经济政策下，更有进取心的农民，通常是前者红军男人，当然繁荣．但存在着一种丰富的剥削思想kulak阶级是虚假的。此外，正如官方文件所表明的那样，贫苦农民非但不怨恨富农，反而普遍把富农视为领袖，在逆境中依靠富农的帮助。

随着20世纪20年代经济的复苏，斯大林越来越多地认为缓慢的社会化是不可能的。1928年和1929年，他不断削弱他以前的“右翼”盟友，实现一个加速工业化和与农民中的不正确分子进行更尖锐的阶级斗争的纲领。

很明显，党再也不能把市场和暴力结合起来了。要么必须适当恢复新经济政策，要么采取纯粹的没收措施。在1928年和1929年，斯大林和他的支持者逐渐转向了唯一的立场集体化将向当局提供粮食，而要实现这一点，就需要在农村进行大规模的“阶级战争”。布哈林和雷科夫、托姆斯基看出，这就意味着恐怖主义政权破坏新经济政策的成果。但是他们现在几乎是无能为力了。

从1928年开始，共产主义的复兴也导致了官方态度的根本变化知识分子包括技术和创意。人们认为，各个领域的新的共产主义专家现在已经有足够的条件来接替他们的资产阶级前辈。这给工程学、经济学和农业科学等领域带来了很多麻烦。

伴随着这次清洗的是比以前更加严格和肤浅的意识形态的强制执行标准在每一个领域文化科学和哲学。1928年夏，新课程以公审的形式出现莫斯科据称，有53名工程师因所谓的蓄意破坏而被起诉沙赫特的情况。主题，在无尽的重复宣传在接下来的几年里，资产阶级专家是不可信的。许多人随后被捕。到1930年，幸存的工程师中有一半以上没有接受过适当的培训。在所有的研究所和学院，意识形态的黑客都被入侵，以确保马克思主义，或者说斯大林主义，理论和实践的纯洁性。

在文学俄罗斯无产阶级作家协会(拉普)，其中有一个教条主义“党”的写法，得到了有效的控制。1930年，皮尔尼亚克和扎米亚京被免去莫斯科和列宁格勒虽然扎米亚廷被允许移居国外。

1929年底，资产阶级和共产主义经济学家都曾敦促谨慎都被逮捕了，后来大部分人都被枪杀了。

与此同时，对宗教的攻击又开始了。苏联宪法保障了“宗教和反宗教宣传的自由”。1929年5月22日，这篇文章修改敬“宗教信仰自由和反宗教”宣传这预示着一场运动，在这场运动中，村里的牧师被划为富农，而教堂在接下来的几年里被大规模关闭，并经常被拆除。

党对农民

从1929年中期开始，关于拟议集体化的程度和速度的决定几乎每月都要改变一次，变得越来越极端。的五年计划1929年4月至5月批准设想1932 - 1933年，500万农户实现了集体化;到11月，这一数字翻了一番，12月又翻了一番。在这一年的交替中，政府下令在1930年秋天之前在乌克兰完成集体化，在其他主要的粮食地区完成集体化春天1931股。

与此同时，针对富农的计划变得更加严厉。1929年期间，许多人被处以罚款，并被驱逐，甚至被驱逐出境。但是，除了大规模征用之外，没有别的设想，甚至认为被征用的富农可以进入新的社会苏联的集体农庄(集体农场)。到年底，官方政策变成了“清算富农这个阶级”。

党对现实的看法是，农民群众现在是赞成的集体化他们是在与富农斗争，当它被引入时，它将导致农业生产的大幅增加。现实与所有这些假设相矛盾。事实上，集体化行动是由来自城市的积极分子(“二万五千人”)监督的国家政治这是一场经济灾难。

与集体化同时发生的是对富农的大规模逮捕和驱逐。即使是农民中最富裕的部分，现在的平均收入也不超过最不富裕的部分的50%到60%，而且无论如何，“去富农化”被共产党扩大了概念“次等富农”，这个词可以不加区别地使用。斯大林在1933年谈到集体化前15%的农民家庭是“富农和富裕家庭”;这些已经不存在了。这意味着大约390万户家庭，或超过2000万个人。据估计，其中约三分之一的人已经“自我去富农化”——也就是说，他们放弃了自己的财产，移居到城市——尽管理论上，企业在知情的情况下雇佣前富农是非法的。大约1000万人，可能更多，被驱逐到北极和其他不适宜居住的地区，有些人直接被驱逐，有些人在自己的地方失去土地几个月后被驱逐。伤亡率很高:虽然很难推断出确切的总数，但可能发生了大约200万或更多的过早死亡。

1929年中期，只有大约500万农民上了农集体农场。到1930年3月1日，这个数字已经上升到7000多万。农民反抗有多种形式，包括一些地方起义，但其主要组成部分是大规模屠杀农场动物，以防止它们被集体农庄带走。1934年的官方数据显示损失了2660万头牛(占全国总数的42.6%)和6340万羊(占总数的65.1%)，这可能是对事实的轻描淡写。1930年3月2日，面对这场经济灾难，斯大林发表了名篇《成功冲昏了头》，抨击了集体化中背离“自愿原则”的“歪曲”，并把这种错误归咎于地方官员。在接下来的几个月里，4000万到5000万农民离开了集体．

然而，集体农庄现在存在了，坐落在每个村庄最好的土地上，拥有大部分幸存的人牲畜．大量的粮食配额和高额的罚款被强加给每个农民，在接下来的一年里，主要的粮食种植区域基本上被重新集体化。

集体化最具破坏性的影响之一是哈萨克斯坦在那里，游牧人口主要出于意识形态的原因，被迫定居在没有经济基础的永久定居点。大约有25万人设法从中国边境逃了出去。但是，在大约400万哈萨克族人中，有超过100万，可能有200万死亡。

这些措施的直接结果是整个苏联农业产量的灾难性下降。政府的反应是，它对从集体农庄运送粮食的要求不是基于实际产量，而是基于1953年前苏联农业统计数据的基础——“生物产量”。这是根据估计的规模作物在收割前的田地里;这比实际情况高出40%以上。1932年甚至是这样脆弱的事实链接失败了:这个数字被扭曲了，仅仅是面积乘以最佳产量。在此基础上提出的粮食征用被激进分子小队无情地执行布哈林在我看来，这段经历极大地促成了党的野蛮化)。

这种行为给农民留下了名义上但并不存在的赖以生存的盈余。结果，过了冬天1932 - 33，专业饥荒扫荡了粮食种植区。大约400万到500万人死于乌克兰在北高加索和伏尔加河下游地区，还有200万到300万人。都是去富农化恐怖1930-32年的恐怖事件饥荒1932年至1933年的战争在乌克兰和库班的乌克兰语区尤其致命。与此同时，还对乌克兰文化、政治和社会领导人采取了一系列镇压措施，乌克兰的捍卫者斯克里普尼克于1933年7月自杀。在此期间，大约出口了170万吨(150万公吨)粮食，足以在三个月内为1500万人提供每人2磅(1公斤)的粮食。毫无疑问，斯大林的领导层清楚地知道发生了什么，并利用饥荒作为对农民进行恐怖和报复的手段。

1937年1月进行了一次人口普查，但遭到镇压，人口普查委员会遭到逮捕。最终于1990年公布的数据显示，中国人口为1.62亿。苏联人口统计学家曾统计过大约1.77亿人口。因此，包括出生率下降在内的人口赤字约为1 500万，其中因驱逐出境和饥荒而过早死亡的人数据信至少有1 000万。