的美国最高法院情况下吉本斯v。奥格登确立了原则,国家不能通过法律干涉的力量国会管理州际贸易。因此大大加强联邦政府的权力。于1824年3月2日的情况决定。
纽约州1798年同意资助罗伯特。富尔顿和他的支持者,罗伯特·r·利文斯顿,一个垄断在汽船在国家水域航行。有一个条件:他们首先必须开发一个汽船能够旅行4英里(6.4公里)每小时在哈德逊河上游。富尔顿和利文斯顿满意格兰特在1807年的状况。他们因此获得了垄断,这意味着没有人可以合法运行蒸汽船。垄断的条件下,公司由富尔顿和利文斯顿的版权卖给了纽约和新泽西之间操作蒸汽船亚伦奥格登。1819年奥格登起诉托马斯•吉本斯是谁操作蒸汽船在同一水域没有富尔顿的权威和利文斯顿的公司。奥格登赢得1820年在纽约法院大法官。
吉本斯上诉到美国最高法院,声称他被联邦条款保护许可从事营生。他的案子之前认为最高法院丹尼尔。韦伯斯特领先的律师的时代。在一个意见由首席大法官约翰·马歇尔,法院判决6 0长臂猿。法院发现,联邦政府有权管理任何贸易跨越州界,包括河流流量状态之间的流动。最高条款宪法(第六条)宣布美国宪法的最高法律。由于国会授权的宪法规范州际贸易,国会通过的法律行使这种权力覆盖美国通过的法律冲突。
的决定吉本斯v。奥格登发展是一个重要的商业条款的解释宪法第一条第八款。这一条款授权国会“管理商业与外国的,在好几个州,和印第安部落。“垄断的决定也释放了所有美国导航控制。拆除导航的垄断在纽约和路易斯安那州,特别是,帮助在美国西部的解决。
