计划生育的宾夕法尼亚州东南部诉凯西

法律案例
验证引用
尽管已经尽一切努力跟随引文样式规则,可能会有一些差异。请参考适当的样式手册或其他来源的如果你有任何问题。
选择引用样式
反馈
修正?更新?遗漏?让我们知道如果你有建议改进这篇文章(需要登录)。
谢谢你的反馈

我们的编辑器将检查你提交并决定是否修改这篇文章。

打印
验证引用
尽管已经尽一切努力跟随引文样式规则,可能会有一些差异。请参考适当的样式手册或其他来源的如果你有任何问题。
选择引用样式
反馈
修正?更新?遗漏?让我们知道如果你有建议改进这篇文章(需要登录)。
谢谢你的反馈

我们的编辑器将检查你提交并决定是否修改这篇文章。

日期:
1992年
地点:
美国

计划生育的宾夕法尼亚州东南部诉凯西合法的情况下,决定的美国最高法院1992年,重新定义了几个规定关于堕胎权利成立于罗伊v。韦德(1973)。这两个计划生育v。凯西罗伊v。韦德在2022年被最高法院推翻。

在1988年和1989年宾夕法尼亚联邦由州长罗伯特·凯西,制定新的堕胎法规,要求寻求堕胎的妇女给她知情同意,未成年人寻求堕胎获得父母的同意(包括提供司法豁免选项),一个已婚女人通知她打算堕胎的丈夫,,最后,诊所寻求堕胎的妇女提供某些信息,等待24小时之前执行堕胎。在这些法律生效之前,计划生育宾夕法尼亚州东南部起诉了州长,抗议的合宪性法规

多数认为,最高法院肯定了“基本控股”(即。的基本原则)罗伊v。韦德,女性有权利获得堕胎胎儿生存能力之前,但拒绝了罗伊的trimester-based框架允许各州限制堕胎的可用性支持更灵活的医学定义的可行性。决定重申的来源隐私对吧这符合妇女选择堕胎的权利来源于正当程序条款的第十四条修正案美国宪法关于堕胎,个人决策,计划生育,婚姻,教育在“个人自由的领域,政府不得进入。“法院的判断也修改了测试使用仔细检查有关堕胎的法律,搬到一个“过度的负担”标准:法律是无效的,如果其“目的或效果是将实质性障碍的道路前寻求堕胎的妇女