在21世纪的转型战略

困惑的一部分战略思想在21世纪初源于历史想象力受到限制。对于大多数政治家和将军在19世纪和20世纪,战争意味着一种冲突的特点从17世纪中叶欧洲比赛自己的时间:state-centred,由越来越多的职业军队,名义上不包括平民,和涉及定义良好的仪器常用在发达国家。这些都是战争始于声明,以中的休战结束或条约;他们可能最后几周、几个月,甚至几年,但他们有明确的开始和结局。

在21世纪的新兴世界,似乎合理的达到进一步在时间。中世纪的毕竟,战争可能会持续数十年,甚至数百年。它涉及国家和反式-或亚态组织甚至慈善组织。宗教提供了强大的动力,但也确实状态甚至个人利益。高级政治和土匪行为,甚至最强大的个人和社会受到非常野蛮和残忍的行为。没有谨慎的政治领袖美国可以公开描述国家的战争基地组织作为一个“十字军东征”,而是一个深思熟虑的军事历史学家将指向相似之处。

在这样一个世界里的经典范式然而,修改,仍拥有一些价值。如果一个理解政治广泛够人类社会的规则,定义和管理正义,善于表达关于什么是可能的,战争仍然非常关心政治。的逻辑交互实体之间的斗争依然存在。它占意外形成的可能性太大了在战争中一个元素。使用暴力,然而,吸引的情绪,从而影响(有时是颠覆了)判断仍然是正确的。可以消除城市的武器的出现,这可能是用于小群体的恐怖分子,而不仅仅是国家,可能使战略的风险更高,但他们巨大的20世纪最伟大的世界大战。

战略是一个纪律的思想以及实用艺术。随着战略变得越来越复杂,对广泛的盟军的依赖学科也在增长。在现代世界好的战略家必须了解发展经济学和生物工程,以及精确制导和计算机编程。策略比其他实用领域,长期以来存在的格言和渴望格言:“三比一的进攻需要一种优势,”为例。这样的格言可能不会非常有用,但是在一个新的和不危险的世纪他们不太有用的比以往任何时候都转向政治家和士兵都通过选择,仍像他们一样重要。