逻辑关系

逻辑关系即话语或思想要素之间的关系构成它的合理性，在(1)合理性或(2)可解性的意义上。一个陈述可以完全可理解，而无需基于任何充分的证据或理由，当然，没有一个陈述不具有可理解性就不可能是合理的。大多数哲学家将逻辑关系与现实、思想或话语中的因果关系进行对比。

陈述或命题在逻辑上是合理的，如果真理或者一方的虚假要求另一方的真实或虚假。因此，“约翰智商高，非常受欢迎”在逻辑上与“约翰智商高”相关，因为如果后者是假的，前者一定是假的，而如果前者是真的，后者一定是真的。同样，“所有生物都需要氧气”和“没有生物需要氧气”在逻辑上是相关的，如果一个是真的，另一个一定是假的。更重要的逻辑关系是含义(如上面的第一个例子)和等价性;和，如对位格（看到对位，平方)、矛盾(如第二个例子)、矛盾、次矛盾和次蕴涵。

一种关系在思想和话语的元素之间几乎总是被哲学家们视为比那些条件更重要的因素之间如果话语是可理解或可理解的，那么必须保持合理，也就是说,如果它是关于，并且被认为是关于某个确定的对象、事件或事态的。这些逻辑关系通常被认为是hold between概念，而不是整个命题。可以从某些语法规则中得出明确的情况。因此，没有一串单纯的介词和副词——如“迅速明亮地穿过…”——得出了一个可理解的论断。在“审慎的气味是浅蓝色的”这句话中也有类似但不完全相同的难以理解之处。然而，许多关系不是与语法有关，而是与语境有关——通常是语言之外的语境——一个表达或思想发生在其中。因此，如果一个人看着窗外说:“下雨了，但我不相信。”或者在告诉你他没有车之后，他想把车卖给你;或者如果他让你关上一扇你们都知道已经关上的门，在这些例子中，他在说什么或做什么都不清楚。

更一般的(和模糊的)概念逻辑关系的一个特点是，在任何关系中，逻辑学家都可能有特殊的专业兴趣。名称与对象的关系，函数与参数的关系(如方程与函数的关系)x的年代,y的年代,一个的年代,b)，或元语言(语言论述)到他们的目标语言，在这里是例子。而是在有关性质和范围的问题上逻辑作为一个理论纪律在美国，由于有能力的专业人士在这些问题上存在广泛的分歧，关于第三种意义上的逻辑关系几乎没有什么可被接受的实质内容。然而，形容词逻辑在20世纪英美哲学中处于兴趣、分歧和困惑的中心。