保密通信

在英美国家司法决策、立法和法律道德一般禁止律师关于作证保密他自己和他的客户端之间的通信,除非客户同意。有关保密规定也发现在这样的多样化的法律体系的日本、德国和俄罗斯。国家律师的义务保护国家利益是相对更大的重视,可能会有义务披露信息时被认为是国家的优势。

广告和征集

传统上,由律师被禁止广告几乎无处不在。这是一个长期的法律原则道德在英美国家,律师不能寻求专业就业通过广告或征集,直接或间接的。给出的原因通常是通过这些手段寻求就业降低行业的基调,它导致的律师和不切实际的期望的客户,而且它与专业不一致的关系,律师和客户之间应该存在。一个更基本的原因似乎是社会制约的必要性个人利益的动机,强调服务的目的。

这种情况在1977年发生了变化,美国最高法院裁定,律师不可能禁止广告费用。的美国律师协会随后修改了道德规范,包括广告和指导方针和建议律师的条款限制了他们的广告基本信息服务和费用。在狭窄的范围内这一趋势使得本身感到在英国,虽然律师仍然是禁止这样的自我推销一些国家在非洲大陆。

费用

原则上,律师伦理要求保持他们的费用合理,既不太高也不太低。试图控制费用包括通用法规旨在通过调节补偿各种法律服务,就像在德国;对法院的费用有争议的问题,在英格兰和威尔士;和建立计划的咨询费用法律职业,如加拿大、法国、西班牙和日本。在美国有时,地方律师协会通过纪律程序执行最低费用计划;然而,美国最高法院在1975年举行,这种做法违反了反托拉斯法。

法律职业在美国传统上公认的无偿义务为可怜的客户服务。绝大程度上的任务,然而,促使发展为穷人支付法律服务,如通过法律援助社会和公共辩护律师。20世纪末期以来在许多国家法律服务有显著增长。在德国法律保险计划普遍存在,他们也开始出现在美国。

费用是取决于诉讼或调解的成功的结果是广泛使用在美国,特别是在车祸等疏忽情况下,他们也可以接受道德由美国法律的职业。费用通常是一个商定的百分比(通常20 - 40%)的复苏。给出的理由是,这样的安排使法院的人否则金融原因不能按他们的观点。但或有费用给律师一个金融股份讼中通常让人皱眉头的结果。反过来考虑可能是在这种情况下,结果是很难预测的,律师还假设失去他的风险费用。此外,虽然免费法律援助消除了需要一个穷人进入这样一个事务,法律援助是不可用的人不是贫穷但不够富有参与诉讼。在美国以外的国家或有费用,然而,一般禁止。也不允许在美国的刑事和离婚的情况下,在这种情况下,获得了原谅,或制定的立法。

刑事情况下

这两个起诉和国防的刑事案件增加特殊的伦理问题。检察官代表国家,国家的利益不仅在判处有罪也举步维艰,无辜的。检察官也有伦理,在相当大的程度上辩护的法律义务披露任何信息已知和未知的辩护,替他被告或减轻的惩罚。他不能采用试验手段,可能会导致不公平信念,他也不应该起诉仅仅增强他的政治前景。

的国防律师有不同的担忧。下英美法系一个指控可能迫使政府排除合理怀疑证明他有罪。国防法律顾问因此,成为道德义务要求国家产生这样的证据,律师认为他的当事人是否有罪。他的客户的内疚是法庭来决定。然而,律师不得故意诉诸伪证的或其他虚假证词。法系国家也有同样的原则。当客户端,对律师的建议,坚持错误作证,伦理课程追求尚未完全解决。一些维护,律师应该撤回,如果可能,否则仅仅允许客户端没有帮助他或主张的真理作证的证词。

全球化

尽管经济全球化贡献了全球经济增长的重要途径的法律职业,它也创造了潜在的不同的伦理传统之间的冲突。在欧洲,例如,标准的保密内部法律顾问从所观察到的独立律师不同,一些美国的事实造成了困难训练有素的律师为欧洲公司工作。在中国迅速增加的法律服务市场吸引了来自民主国家的法律专业人士,中国人通常不共享概念一位律师的公共义务。这些挑战将很可能继续加剧的国际法律市场的自由化和技术的发展,使律师向客户提供建议从他们的办公室在遥远的和非常不同的司法管辖区。不幸的是,大多数国家的法律职业迄今未能制定规则来解决全球化带来的伦理问题。一个例外是欧洲的酒吧和法律委员会的社会,它已采取措施向一组通用的原则法律专业人士的成员国欧盟。