很好的理由理论

很好的理由理论在美国和英国元伦理学一种方法,试图建立的有效性和客观性道德判断通过检查使用的推理模式来支持他们。中第一次出现的方法考试的地方在道德的理由由斯蒂芬(1950)Toulmin英国科学哲学家和伦理学家。一般来说,这种方法是对反应实证主义1930年代和40年代,它,在它的理论,道德方面只有情感意义,倾向于支持伦理相对主义、主观主义和怀疑。它还代表了建设性的影响语言分析的开国元勋之一,路德维希维特根斯坦,他在他的后面哲学拒绝了所有的解释意义和语言,减少所有重要话语分类报表,提出相反,哲学的任务是识别和描述不同的“语言游戏”,或使用的语言,当他们清单不同形式的生命。好的理由哲学家因此开始检查规范的话语,一般来说,和道德话语,特别是作为一个整体,而不是探索独特的道德条款嵌入在话语。这次考试导致人民币升值的复杂性评价之间的关系和道德话语的描述方面,特别是,考虑它们之间的逻辑关系。

尽管这些理由道德家,比如亨利·大卫·艾肯,库尔特-拜尔,Kai尼尔森约翰·罗尔斯马库斯·g·歌手,保罗·w·泰勒,Georg亨利克·冯·赖特和杰弗里·詹姆斯·沃诺克清单范围广泛的理论规范问题,他们普遍认为,道德话语的主要功能是可行的也就是说,指令行动本身而不是情感和表达。人们给的原因,然而,对他们认为应该做的事情,和这些原因给遵循一个模式;也就是说,规则的活动,包括元素的正式的逻辑一致性和引用的事实。好的理由方法因此发散从早些时候的努力,试图建立的客观性道德通过确定的认知内容独特的道德条款如好。理由方法在其协议显示了一些亲属和博物学家的观点,道德推理确实在某些方面价值的事实,“应该”的“是”,算是什么好的理由是有限的,因此,合理的,有效的,客观的道德claims-limits反映标准逻辑的一致性,可以通用,也反映标准相关性的事实,公正的态度,和适当的敏感度。