自由市场

经济学
验证引用
虽然已尽一切努力遵循引用风格规则,但可能会有一些差异。如果您有任何问题,请参考相应的样式手册或其他资料。
选择引用格式
反馈
修正?更新?遗漏?让我们知道如果你有建议来改进这篇文章(需要登录)。
谢谢您的反馈

我们的编辑将审阅你所提交的内容,并决定是否修改文章。

打印
验证引用
虽然已尽一切努力遵循引用风格规则,但可能会有一些差异。如果您有任何问题,请参考相应的样式手册或其他资料。
选择引用格式
反馈
修正?更新?遗漏?让我们知道如果你有建议来改进这篇文章(需要登录)。
谢谢您的反馈

我们的编辑将审阅你所提交的内容,并决定是否修改文章。

自由市场这是一种不受监管的经济交换体系,其中、质量控制、配额、关税而其他形式的政府集中经济干预要么不存在,要么微乎其微。作为自由的市场代表一个基准这实际上并不存在,现代社会只能接近或接近这种有效资源配置的理想,并且可以沿着从低到高的范围来描述监管

许多经济学家认为自由市场中的资源配置是不稳定的帕累托最优在这种情况下,在特定的条件下(比如没有外部性或副作用,以及信息不对称或知识差异等),没有人可以在不使其他人更糟的情况下变得更好。此外,根据这一理论,通过“看自我调节行为的机制,社会受益于自利行为者做出有利于自己的自由经济决策。一些伦理学家认为效率自由市场的成败取决于几个方面道德参数作为范围条件,如公平玩,谨慎自我克制,竞争平等各方之间的合作。

自由市场体系的批评者倾向于认为,某些市场失灵需要政府干预。首先,价格可能不能完全反映某些商品或服务的成本或收益,特别是对消费者的成本环境公共物品通常投资不足或剥削他人或后代,除非政府法规禁止这种剥削(看到公地悲剧).其次,自由市场可能会诱使竞争对手这么做勾结,这使得反托拉斯立法必要的。在某些市场行为体(如公司)获得巨大市场力量的情况下,反垄断和类似的法规尤其必要。第三,交易成本可能意味着一些交易在一个层次结构而不是在现货市场(在现货市场上付款和交货)。最重要的是,自由市场中的帕累托最优资源配置可能违反分配原则正义公平和可能因此需要一些政府行动。

为了回应这些问题批评,经济学家罗纳德•科斯米尔顿•弗里德曼路德维希·冯·米塞斯,弗里德里希·a·哈耶克等人主张市场的稳健性,因为市场可以调整或内化假设市场失灵在很多情况下。例如,许多传统上被定义为需要政府提供的公共产品已被证明对自由市场契约开放。自由主义者自由市场体系是最好的,这一观点的坚定捍卫者吗经济体系

Marc Orlitzky