经济一体化的理由

被动的地方主义

被动的地方主义也称为防守区域主义,表明国家选择追求经济一体化从一个特定的或保护他们的共同利益模糊的外部威胁。在一个历史上下文,反应区域主义是被发展中国家视为一种技术提供所需的规模庞大的国内市场的支持新生的工业领域。虽然下降的进口替代工业化战略和新自由主义的兴起极大地降低了活性区域主义的贸易保护主义方面,提供一个共同的想法的避难所内部生产商仍在南美贸易集团等集成项目南方共同市场。

当代经济一体化项目的更常见的动机在于防守区域主义的逻辑。在这里参与国家在国际经济对感知到的威胁做出反应环境。在某些情况下,如加拿大参与北美自由贸易协定(NAFTA),区域经济一体化的路线是防止一个国家在全球变得孤立经济体系似乎越来越飘向一系列巨大的经济集团。其他区域分组,如安第斯共同体和南方共同市场,出现了部分试图使用扩展内部市场作为一个吸引吸引外国直接投资在竞争日益激烈的国际投资(FDI)的气候。无论哪种方式,常见的元素是参与国家正试图用他们的联合保护共同利益和经济质量和密度减轻外部的漏洞。

和平与安全

最普遍的例子,一个新兴的经济一体化努力确保和平与安全欧盟(欧盟)。neofunctionalist学校表明,这样做是为了增加之间的经济渗透昔日的敌对国家,寻求提高水平的相互依存,武装冲突和持续的相互隔离将经济重。这可以成为一个潜规则共识参与国家之间的位置,在一定程度上在Argentine-Brazilian近似的形成在1980年代和南亚区域合作联盟(南盟),或被建议作为解决酝酿战争通过调解演员作为扩散的有效方法潜在的冲突,因为有时在南美的情况基础设施集成计划在2000年推出。

效率

许多的防御特征集成项目是在某些情况下被渴望减少区域空间内的交易成本,增长跨国生产结构。这里的例子东南亚国家联盟(东盟)是有益的,持续上升的区域分布生产结构增加后勤和监管合作,形成了压力促进的交换的生产因素。值得注意的是,一个efficiency-seeking经济一体化的理论基础并不一定会带来劳动力流动的压力,常常完全拒绝的政治近似隐式的在更深层次的经济一体化的形式。区域内的经济合作的盈利潜力仍然是主导因素,只有切向重视社会或政治一体化的概念。

外化

尽管很少明确框架需要具体化在政治上的理由有争议的政策,经济一体化已成为一个设备在国内政治舞台上使用。在南美追求一个经济一体化项目是一个理由赞成使用民主派别阿根廷和巴西在1980年代末来消除挥之不去的回到独裁主义的呼声。民主政府在发展中国家也需要坚持使用地区承诺的理由追求和实现华盛顿共识模型新自由主义。特别重要的在这方面一直在减少国家支持当地产业,降低高关税墙壁,以及国有企业的私有化。模式之一,因此,国内政府将负责一些政治上困难的新自由主义的经济计划在1990年代追求需要满足国家的地区的承诺,与集成项目被描述成一个长期的来源可持续发展的集体经济优势以及改进的插入到国际经济。