联盟

联盟，在政治和国际关系是一群演员，他们以有限和临时的方式协调他们的行为以实现一个共同的目标。

作为一种目标导向的政治合作形式，联合政府可以与联合政府形成鲜明的对比联盟还有一个网络。联盟意味着健壮的与更短暂的联合相比，至少是中期持续的伙伴关系。另一种说法是，网络是一种更非正式但潜在范围更广的组织，意味着比联盟更特别的合作，但涉及的问题范围更广。在联盟、联盟和网络中，参与者——无论是战时的国家、政府中的政党，还是非政府组织(非政府组织)在政治运动中——每个都保留了自己独特的身份和利益，但三者合作的目的最终是相同的:为了总演员的力量来实现一些没有人能单独实现的共同目标。然而，联合政府是最大的短暂的三个人中的一个。

联盟一般由其成员自愿加入而形成组成成员。然而，由于行动者很少对给定的目标或目标有相同的兴趣强度，一些行动者可能会提供奖励或威胁来诱导其他人参与。因此，潜在联盟成员和实际联盟成员之间的权力差异很重要，这决定了谁将成为联盟成员，以及在联盟形成后，谁在确定议程、战略等方面的影响力最大。例如，在起诉战争推翻Ṣ添加āmḤussein在伊拉克(2003年)，国际联盟可能是“自愿联盟”，也可能是“被胁迫者和受贿者联盟”，但无论如何，它都不是平等联盟;的美国很明显是他领导的。正如这个例子所表明的那样，联盟的内部结构往往更普遍地再现了行动者之间的关系结构，尽管这种努力的合作性质可能会限制联盟内部公开行使权力。

尽管所有的联盟都是暂时的，在目标实现后(或在特定情况下被证明无法实现)就会解散，但有些联盟可能会比其他联盟坚持得更久。持续时间可能是权力关系的函数:一个或一组占主导地位的联盟成员既可以解散联盟，也可以维持联盟的持续依从性．然而，联盟成员之间利益的一致程度也会影响持续时间。随着时间的推移，参与联盟可能会使个别成员意识到他们之间有更广泛的共同利益和信仰，导致他们将联盟转变为一个更完整的政治联盟社区(在这种情况下，它不再仅仅是一个联盟)。例如，在20世纪的重大冲突中，反复的协调改变了西方国家之间最初松散的协约关系民主国家成为一个更广泛、更深入的“大西洋共同体”。因此，虽然许多因素中的任何一个都可能决定联盟是否真正实现其目标，但与其他因素一样，共同利益的相对广度和深度决定了他们坚持和追求其他共同目标的能力。