公民评估

公民评估,也叫平民的审查,机制所谓不当行为被当地警察部队可能独立调查平民的代表。公民审查委员会通常独立运作的法院和其他执法机构。

在美国发展

第一批公民审查委员会美国那些成立于费城和纽约城市在1950年代末和60年代。费城间歇式操作从1958年到1967年。在此期间,它建议惩罚性制裁警察在只有6%的情况下,进行了综述。然而,建国以来的大部分时间里,董事会无法举行听证会,因为等待法院判决。费城洛奇共济会的警察提出几个起诉它,并在1966年赢得了诉讼闲置董事会近两年半期间被上诉。最后,警察工会的反对被证明是难以克服的。人员配备不足,缺乏资金,无法举行听证会这么长时间导致董事会最终解散。

纽约市长约翰·林赛建立了市民投诉审查委员会在1966年7月。它的寿命是比这更短的费城。董事会仅存活了四个月和11月由公众投票废除了,但在此期间收到422宗投诉,超过两次报告给警察内部审查委员会人数一年。在费城,纽约董事会无法克服的敌意从欧盟代表普通警察。

公民审查这两个城市的失败气馁的采用全国公民审查机构。努力重新在1970年代早期,但是,在面对政治压力和警察和工会的强烈反对,大多数公民审议机制是短暂的。组织了十多年好像警察反对将防止外部审查机制之外的扩张提供了通过传统的手段,如县、州或联邦法院。

然而,从1980年代开始,公民审查机构在美国许多主要城市建立了。在1990年代在美国公民审查委员会的数量急剧增加,与36岁的50个最大城市拥有这样董事会的最后十年。殴打等事件罗德尼·金,一个非裔美国人司机,洛杉矶警方在1991年(看到1992年洛杉矶骚乱)吸引了公众的关注的问题警察暴力并导致平民要求审查。当选市长和市议会成员也开始相信平民审查是一个合适的方法来处理公民抱怨警察不当行为。到2015年全国公民审查机构的数量已超过200。快速增长不仅源于公众越来越担心过度使用武力的警察也逐渐削弱警察工会,过去一直反对这样的董事会。

支持和反对公民审查

倡导公民的评论声称它的主要好处是,它有助于恢复公众信心和信任的警察社区这种信心已经受损的警察不当行为或其他原因。他们还认为,它使投诉过程更方便和有效的。平民往往是被警察吓到,那些试图抱怨经常觉得自己不受重视。如果起诉方是采访的平民,根据公民审查倡导者,他们会更自在和更多地谈论他们的问题。如果人们通常适应过程中,更多的人会提出他们的抱怨。

大英百科全书yabo亚博网站首页手机的溢价订阅和获得独家内容。

现在就订阅

在司法管辖区地方警察和警察工会反对公民评论,他们认为,它可以防止有效的执法在两个方面:通过不公平的指责或惩罚警察无罪的不端行为,抑制效率性能在军官恐惧被送往由董事会的任务。警察局长也反对公民审查认为它破坏了自己的权威。一些人认为如果他们分享他们的纪律权力,他们剩下的权威也会削弱,因为警察不会在其他政策问题上尊重他们的决定。

另一个常见的反对公民审查,因为警察的工作是一种职业,只有那些真正实践能够判断如何执行它。换句话说,公民审查机构会过分严厉,因为他们不了解工作的性质。警察工会也声称公民审查将有助于警民敌意强调警方孤立的负面行为。因为董事会关注的不当行为,他们将不承认或宣传警察在做什么。有人认为,结果将进一步对警察的不信任,这只会阻碍他们打击犯罪的能力。

还有一些人认为没有必要公民审查委员会,因为他们只复制现有的补救措施,包括内部审查机制、民事诉讼、刑事诉讼和调查的新闻。