三里岛而且切尔诺贝利核事故

由反应堆安全指南在1979年进行了一次意外的测试三里岛宾夕法尼亚州哈里斯堡附近的第二部队发生了严重事故。由于一个重要的阀门无法正常运行，堆芯冷却水丢失，堆芯部分熔化，其余部分被破坏，大量裂变产物从主反应堆系统释放到安全壳结构内部。设备故障是加剧了由于反应堆操作人员的错误，紧急核心冷却系统由于操作人员对正在发生的事故类型的错误理解而失效。幸运的是，反应堆建筑的安全壳完成了它的功能，而且只有少量放射性发布，展示了将这种结构纳入严格设计的智慧。尽管如此，还是发生了严重的事故。

随后对三里岛事故进行了多次调查。他们的建议各不相同，但一个共同的线索是，人为因素是一个更重要的因素，对安全操作的风险更高核能植物比被认识的要多。人的因素不仅涉及到操作人员，也涉及到核电站的管理，甚至是核电站的管理美国核管理委员会本身。因此，事故发生后，在操作人员培训、技术和检查人员配备方面发生了许多变化实现与此同时，苹果还推出了一系列硬件增强功能。人们普遍认为，这些改变有效地降低了发生像三里岛那样严重事故的可能性。然而，作为一个附带问题，核电站的运营成本已经降低了升级随着越来越多训练有素的人加入到操作人员中。

人的因素的重要性，特别是当它涉及到工厂管理和严格的高层监管决策的说法再次被证实1986年切尔诺贝利灾难．北约100公里(60英里)处一座核电站的四个反应堆之一基辅在乌克兰(当时是苏联的一部分)，一个构思拙劣的实验(一个量化蒸汽持续时间的测试)导致了爆炸和起火涡轮如果反应堆突然关闭，S将在滑行到停止时运行)。在事故得到控制之前，据估计，反应堆中25%的放射性物质已经在高云雾羽中释放出来。大约11.6万人不得不撤离，核电站周围的大片地区受到了巨大的放射性沉降物，由于这次事故，那里无法耕种或放牧。显著水平辐射北至斯堪的纳维亚，西至瑞士都有发现。

2005年9月切尔诺贝利论坛,组成七个联合国组织和项目世界银行的政府白俄罗斯，俄罗斯,乌克兰该公司发表了一份共三卷、600页的报告，评估了事故对美国的影响公共卫生．大约50名急救人员死于霍乱急性辐射病事故发生后不久，9名儿童因辐射暴露而死于甲状腺癌。在事故发生后的第一年，在现场的20万名紧急救援人员中，被疏散的人，以及污染最严重地区的27万居民中，还有3,940人可能在事故发生后的很长一段时间内死于癌症。

与三里岛事故一样，切尔诺贝利事故的调查将最大的责任归咎于核电站和内部管理不善官僚主义．因为这些事故主要是由于人的过失造成的，而不是其他原因内在因素在美国，大多数专家仍然相信这一点核能源是一种安全的能源。然而，得出核能总的来说是一种安全的电力形式这一结论是有一个条件的。发电设施必须由知识渊博、训练有素的专业人员按照高标准设计、建造和运行，而且必须建立能够执行这些标准的监管机制。

系统和结构

减轻措施，也被称为安全系统，是防止事故发生时发生灾难性后果的系统和结构。两个主要的缓解措施，在本节中描述反应堆设计及组件(1)安全棒系统，可迅速将反应堆置于亚临界状态，防止发生超临界事故;(2)安全壳结构，防止放射性物质释放到大气中。其他重要的缓解措施包括应急堆芯冷却系统，其目的是在反应堆冷却剂丢失时为容器内的堆芯和燃料区域提供足够的冷却，以及应急电力系统，其目的是在正常供应中断时为支持系统提供电力。应急电力系统是必要的，以便探测器、循环泵、阀门和其他关键部件继续工作，以消除衰变热。一个极端的缓解措施是疏散那些可能在反应堆装置中严重暴露的人员。

根据PRA的研究，有三类事件主要是造成轻水反应堆相关风险的原因，即所谓的车站停电瞬态无死角，无散热损失。在车站停电，假定车站所连接的电线发生故障。拟议的应急防御系统是一个二级电力系统，通常是由足够大的柴油发电机和一个发动机组成电池供给量足以使仪器运转。在没有紧急状态的暂态，假设的事件是插入正反应性—例如，通过一个不需要的撤军垫片棒。在这种情况下，保护安全系统的响应是快速和自动插入安全杆。在失去冷却剂的情况下，该事件被认为是由机械故障引起的正常冷却系统这样就损失了一定量的冷却剂。紧急反应是启动紧急堆芯冷却系统。在所有这些措施中，适当的操作人员行动和适当的备份系统的正常运行是应急响应的最重要方面。

其他反应堆设计也会带来不同类型的风险。例如，无论是池型液态金属反应堆(LMR)还是高温气冷反应堆(HTGR)，在冷却剂流动损失方面都没有重大风险，可能也没有关于电站停电的风险。然而，LMR和HTGR都处于一些可能导致空气或水进入冷却剂系统的事件的风险中。的危害那是反应堆材料吗，钠或石墨可以发生化学反应空气而且水，导致所谓的放热反应，除了核心区域已经存在的衰变热之外，还会释放大量的热量。与HTGR中的石墨相比，LMR中的钠的危害更大。