道德争议

人类再生克隆仍然普遍谴责,主要的心理、社会和生理与克隆有关的风险。一个克隆胚胎用于植入到子宫需要彻底的分子检测完全确定是否健康,是否一个胚胎克隆过程就完成了。此外,证明了100年失败的尝试产生一个克隆短尾猿2007年,一个可行的怀孕是没有保证的。因为人类再生克隆相关的风险介绍生命损失的可能性非常高,这个过程被认为是不道德的。还有其他哲学问题,还提出了有关的性质繁殖和人类生殖克隆可能违反的身份。担忧优生曾经流行的概念,人类可以通过个人拥有的选择改进所需的特征,也浮出水面,因为克隆可以用来繁殖“更好的”人类,因此违反人类尊严的原则,自由,平等。

也存在争议道德的治疗和研究克隆。一些个人和团体有一个反对治疗性克隆,因为它被认为是制造和破坏人类生活,尽管生活不发达的过去胚胎阶段。那些反对治疗性克隆相信技术支持和鼓励接受人类生命可以被创建并消耗为任何目的。然而,那些支持治疗性克隆依然认为有道德必要的治愈病人和寻求更大的科学知识。这些支持者认为治疗和研究克隆应该不仅允许而且公共资金资助的,类似于其他类型的疾病和治疗的研究。大多数支持者还认为,胚胎要求特殊的道德考虑,要求资助机构的监管和监督。此外,许多哲学家和决策者是很重要的,女性和夫妻不是剥削为目的的获取他们的胚胎或鸡蛋。

有法律、国际公约试图维护某些道德原则和法规克隆。2005年,联合国通过了一项不具约束力克隆人宣言》呼吁成员国“采取所有必要的措施,禁止任何形式的人类克隆因为他们不符合人类尊严和保护人类的生活。“这是为成员国提供了回旋余地,治疗性克隆。的联合王国通过其人类受精和胚胎学权威,创建人类胚胎干细胞通过许可的问题核移植。这些许可证确保克隆人类胚胎合法的治疗和研究目的旨在获取关于疾病和科学知识人类发展。许可证需要破坏胚胎的第14天的发展,因为这是当胚胎开始发展原条,有机体的第一指标神经系统。的美国联邦政府没有通过任何法律关于克隆人由于分歧立法部门内关于是否禁止所有克隆或禁止生殖克隆。的迪基-柳条修正案连接到自1995年以来美国拨款法案,禁止使用联邦资金资助伤害或破坏人类胚胎的研究。据推测,核移植和其他任何形式的克隆这一限制。