挑战政治秩序

的墨西哥革命

对现有政权的直接挑战是国家后国家通常来自传统统治集团中心怀不满的成员，以及不断扩大的中间阶层，他们对自己被排斥在公平的权力和特权之外感到不满。这一点在拉丁美洲20世纪最血腥的内战——1910年的墨西哥革命——一开始就很明显，当时一个持不同政见的大地主阶级成员，旧金山Madero，挑战Díaz的连任，失败了，并在叛乱中崛起，承诺带来真正的政治民主来墨西哥．从内部腐朽的独裁政权垮台了，但这个国家过了很多年才安定下来，因为马德罗的起义释放出了他和其他人都无法控制的力量。矿工、城市工人和农民看到了一个为自己的冤屈寻求补救的机会，而相互竞争的革命者却在激烈地相互争斗。最终的结果是建立了一个以全能政党为中心的体制革命制度党机构革命党;革命制度党(PRI)——它最终自称为革命制度党——巧妙地拉拢了劳工和农民组织。更多的好处应计对劳动领导人比对普通员工，执行力更强土地改革1917年新宪法宣布的他在总统上任之前基本上是三心二意的拉萨罗卡德纳斯(1934 - 40)。但从表面上看，几乎每个人都得到了一些东西，Cárdenas之后，墨西哥在拉丁语中成为了政治稳定的典范美国．

扩大政治参与

墨西哥革命在拉丁美洲其他地方引起了广泛的赞赏，特别是因为它对社会经济的承诺改革但是墨西哥人政治制度几乎没有模仿者。在南锥体，一个普遍的模式是在一个更大的范围内扩大参与传统的民主制度中，至少中产阶层获得了有意义的权力和利益份额。这发生在阿根廷1912年的选举改革使男性普选第一次生效，并为选举铺平了道路激进公民联盟该党在强大的中产阶级支持下，在四年后掌权。在智利一个改革派联盟赢得了1920年的选举，但总统和议会之间的冲突使国家重新陷入不稳定和短暂的军事独裁。当智利在1932年恢复稳定的政治生活时，它已经有了一部新宪法易受影响寡头政治的蓄意阻挠和社会立法机构，使中产阶级和城市工人都受益，尽管它在很大程度上忽视了农民。然而,乌拉圭无论是在政治民主化方面，还是作为先驱者，都超越了所有人福利国家在美国，最低工资立法是先进的社会保障甚至在1930年之前。

其他地方的记录喜忧参半。哥斯达黎加在哥伦比亚，自由党在1930年重新掌权后，在一定程度上把劳工纳入了国家舞台。厄瓜多尔成为第一个收养儿童的拉丁美洲国家妇女选举权尽管投票仍然需要识字(而且识字的女性比男性少得多)。四年之内，巴西、乌拉圭和古巴(其中只有第一个国家保留了类似的识字测试)也纷纷效仿。但在秘鲁这位总统在社会和政治改革方面做得太过火了一战被军事政变推翻。在接下来的十年里，秘鲁的改革主义旗帜被Víctor Raúl Haya de la Torre他是Aprista深受墨西哥革命的影响。阿普利斯塔的计划结合了经济民族主义与拉丁美洲团结一致，并呼吁将印第安人纳入国家生活的主流，但该党直到20世纪80年代才获得对政府的控制，到那时它已经失去了大部分最初的特征。在委内瑞拉由于石油收入和军队的有效使用，胡安·维森特Gómez作为独裁者，他一直牢牢地控制着政权，直到1935年最后一次生病;在巴西，所谓的旧共和国的寡头政权一直持续到1990年的经济危机大萧条通过在最大的几个州的政治派别之间谨慎地分享权力。

扩大国家的作用

世界经济大萧条——除了哥伦比亚、委内瑞拉、哥斯达黎加和洪都拉斯之外，所有拉美国家的政府都以非常规方式更迭——暂时终结了政治民主的进程。即使在宪法政府的统治没有中断，首席执行官们感到有必要(在美国也是如此)采取紧急措施，政府在处理经济方面的职能扩大超过了紧急情况本身。与此同时，各地的领导人都得出结论，社会弊病必须消除改善哪怕只是为了抵御来自下层的革命威胁。各个国家(如1936年的哥伦比亚和古巴1940年)进行了宪法改革，纳入了已经载入1917年墨西哥宪法的明确从属原则产权为了社会需要。

巴西实际上是率先通过咖啡“价格稳定”计划对经济进行大规模的国家干预，最终在大萧条期间因过于昂贵而被放弃;而是在1930年到1945年间，在总统的领导下Getulio Vargas在此期间，国家政府第一次积极支持社会立法，鼓励工会，同时将工会与国家紧密联系起来，并开始在国有下建造大型钢铁综合企业支持下．瓦格斯是个独裁一个有建设性的统治者。他也不是唯一一个通过扩大国家职能来缓解工人不满情绪，并在可能的情况下加强国民经济以应对新的紧急情况的军事或民间强人。一个矛盾但具有启发性的例子是古巴臭名昭著的腐败巴蒂斯塔1933年，他发动军事政变推翻了改革派正义党(Authentic Party)的政府，随后保留了大部分社会和劳工改革，并增加了一些改革。在赞助了1940年的古巴自由宪法后，他成功地成为了民主选举的总统。