谢尔比县诉霍尔德案
美国法律案例
验证引用
虽然已尽一切努力遵循引用风格规则，但可能会有一些差异。如果您有任何问题，请参考相应的样式手册或其他资料。
选择引用格式
反馈
谢谢您的反馈
我们的编辑将审阅你所提交的内容，并决定是否修改文章。
谢尔比县诉霍尔德案该案于2013年6月25日判决美国最高法院宣布(5-4)宪法第4条违宪投票权法案(VRA)，它提出了一个公式来确定哪些司法管辖区(根据该法案第5条)，对其选举法或程序的任何拟议修改都必须寻求联邦政府的批准(“预先批准”)。该公式将截至1964年11月将测试(如识字测试)或其他手段作为登记或投票条件，并以选民登记或选民投票率低于选举年龄人口50%为特征的任何州或州的政治分区确定为"涵盖管辖区"。尽管VRA的第4和第5条原计划在5年后到期，但它们和该法案的其他条款多次延期，包括在2006年延长了25年。
在裁决中，最高法院的多数派指出，1965年，由于当时的歧视性投票做法和低选民登记率和投票率，覆盖公式是合理的无处不在的在它挑选出来的司法管辖区，主要包括9个南部州。然而，从那时起，这类问题几乎完全解决了根除这在很大程度上是因为VRA本身的强制执行。鉴于目前的情况，多数法官得出结论，保险范围公式代表了联邦政府对受保州在宪法下的权力的无理侵犯第十修正案调节选举这也违反了法院在2011年承认的州间“主权平等的基本原则”西北奥斯汀市政公用事业区一个v。持有人(2009)。值得注意的是，法院并没有发现《法案》第5条(现在已无法执行)或预先审查本身的概念有问题。
yabo亚博网站首页手机大英百科全书测验
全美历史测验
法庭的意见是由酋长写的正义小约翰·g·罗伯茨，并加入了法官塞缪尔·a·阿利托，安东尼·m·肯尼迪，斯卡利亚法官,克拉伦斯•托马斯．托马斯还写了同时发生的的意见。正义露丝·巴德·金斯伯格写了一份反对意见，法官们也加入了反对意见斯蒂芬•布雷耶，埃琳娜•卡根,索尼娅·索托马约尔．