联合公民诉联邦选举委员会,案件美国最高法院2010年1月21日(5 - 4)裁定的法律预防公司和工会利用他们的总体财政资金独立“竞选通讯”(政治广告)违反了宪法第一修正案的保证言论自由的。这样做203的联邦法庭无效部分两党竞选改革法案2002 (BCRA)也被称为-法因戈尔德法案的赞助商,Sen。约翰·麦凯恩和参议员拉斯•Feingold-as Section 441 (b)联邦竞选法1971 (FECA), BCRA修改。法院还推翻了全部或部分两个之前的最高法院裁决:奥斯丁v。密歇根商会(1990)和麦康奈尔v。联邦选举委员会(2003)。

立即被视为历史上重要的是,法庭外的决定产生激烈的争论。一些称赞这是一个响亮的言论自由的胜利,当别人批评它作为一种延伸试图重写竞选资金法律。总统是批评家之一。巴拉克•奥巴马(Barack Obama),他说在他的国情咨文地址在众议院一周后,决定将“打开闸门,让特殊利益集团不受限制…花在我们的选举。“他的批评引起了最高法院之一法官出席,塞缪尔·a·阿利托打破礼仪苦相的话说“不真实”。

背景

这种情况出现在2008年。当时公民团结,保守的非营利性公司,发布了纪录片希拉里:电影森,这是非常关键的。希拉里·克林顿(Hillary Rodham Clinton)2008年,一个候选人民主提名美国总统。联合公民希望分发电影通过视频点播服务有线电视用户在30天内开始前的2008年民主党初选并在三个特别制作电视广告宣传这部电影。

然而,BCRA扩张的范围FECA禁止公司及工会的捐款和支出”与“政治选举(Section 441 [b]),包括“竞选通信”用公司或工会一般财政资金支付(第203条)。它“竞选通信”定义为“任何广播、有线电视或卫星通信”,是指明确指出联邦职位候选人”,在大选前60天内予以解决或初选前30天。无论是FECA Section 441 (b)和BCRA Section 203禁止公司或工会参与竞选活动交流或表达宣传通过政治行动委员会(pac),通过个人的自愿捐款资助。在麦康奈尔v。联邦选举委员会203年最高法院的支持部分宪法。麦康奈尔反过来,依靠法院的发现奥斯丁v。密歇根商会政府可能禁止公司使用一般为独立政治财政资金支出(支出不协调与任何政治运动)作为一种防止公司“扭曲”政治进程和减少腐败或腐败的外观。

华盛顿纪念碑。华盛顿纪念碑和烟花,华盛顿特区。纪念碑建于作为一个方尖碑西区附近的国家广场,纪念美国第一任总统,乔治。华盛顿将军。

yabo亚博网站首页手机大英百科全书测验

全美历史测验

预计,联邦选举委员会(Federal Election Commission)将惩罚,联合公民寻求一个禁制令在美国地方法院在华盛顿特区,声称203条款是违宪的应用希拉里因为这部电影不符合法律的定义一个竞选活动的交流,因为它没有构成“表达宣传支持或反对候选人或其功能等效,“根据法院的判决联邦E