约瑟夫·斯大林的遗产

作为一名骨子里的政治家，斯大林几乎没有私人或家庭生活，他的主要放松方式是即兴自助餐晚餐，他会邀请党内高级官员、将军、来访的外国权贵等等。在这种场合，他自己喝得很少独裁者会鼓励过度放纵而另一些则暴露了他可以利用的弱点。他还会逗弄他的客人，风趣幽默恶意举止优雅的:举止优雅平衡的;斯大林的主要心腹莫洛托夫这位口吃的外交部长经常成为众矢之的。斯大林有一个敏锐的讽刺的幽默感，通常致力于让客人泄气，而不是让他们开心。

斯大林最重要的成就是实现了苏联的工业化国家当他在1928年完全掌权时，与世界主要工业国家相比，中国仍然明显落后。1937年，在不到十年的统治之后极权主义独裁者，他增加了苏联的工业总产出达到了仅次于美国的水平美国．如果人们还记得1913年俄罗斯的工业总产出仅排在第五位，并且此后多年遭受了更大的破坏——世界大战、内战、饥荒和瘟疫——比同期世界上任何其他主要工业国家都要严重。更可怕的是二战期间尽管如此，在斯大林的领导下，苏联还是在击败希特勒的过程中发挥了重要作用，同时保持了世界上仅次于美国的第二大工业和军事大国的地位。1949年斯大林主义俄罗斯标志着它成为世界第二核能通过爆炸原子弹．

对这些强大的成就必须设定一个主要劣势。虽然在斯大林统治下，苏联确实取得了很高的工业产出，但普通苏联公民却很少能以消费品或生活设施的形式获得工业产出。国民财富的相当大一部分——这一比例在任何和平时期的资本主义国家的历史上都是绝无仅有的——被国家挪用来支付军事开支，警察机构，等等工业化．同样值得商榷的是，在任何情况下，在几乎任何可以想象到的可能演变为一种文明的制度下，都可能出现类似程度的工业化，而且肯定是通过不那么野蛮的方式替代来斯大林主义．

斯大林的集体化农业的发展并没有产生与苏联工业远不可比的积极经济成果。被认为是一种政治控制的手段顽固的农民然而,集体化它为自己辩护，并持续了几十年，成为这位独裁者最持久的成就之一。此外，斯大林发起的密集城市化进程在他死后仍在继续人口与其他主要工业国家相比，农村占比更大。1937年，56%的人口被记录为从事农业或林业；到1958年，这一比例下降到42%，这在很大程度上是斯大林政策的结果。

这位独裁者的另一项成就是建立了他精心官僚化的行政机构，其基础是共产党、各部委、立法机构、工会、政治警察和武装部队的相互联系，以及一系列其他相互关联的控制设备。在这位独裁者去世后的几十年里，这些机构继续为苏联社会提供必要的管理杠杆，这些机构往往仍掌握在那些在斯大林主义恐怖统治时期声名显赫的个人手中。但是完全个人独裁的因素并没有以最极端的形式在斯大林时期存活下来。他去世的一个结果是，共产党重新成为主要的权力中心，而多年来，这个组织和所有其他苏联机构都服从于一个人的心血来潮。然而，尽管巨大的力量在斯大林的继任者手中，他们成为了党的领袖，但也不过是统治框架内的主导人物寡头政治．他们并没有发展成为只对自己负责的当权者，就像斯大林在他几乎不受挑战的四分之一个世纪的统治中那样。

斯大林的制度在其创建者去世后，其所有主要要素仍能持续这么长时间，部分原因是这位大暴君实施的过于严厉。他的方法不仅失败了倡议他们摧毁了很多人，但也留下了遗产记忆中的恐惧是如此极端，以至于人们可以忍受持续的后斯大林时代的限制;如果不是他们对难以估量的严酷镇压的清晰回忆，人们会更加痛恨——甚至可能会拒绝——这种严厉。正如希特勒战时对苏联人民的残酷使斯大林成为一个真正的民族英雄——使他成为苏联对抗比他自己更糟糕的外来恐怖的斗士——斯大林的继任者也将他们的制度的稳定部分归功于许多人仍然记忆犹新的与独裁者时期更糟糕的条件的比较影响．

斯大林可以说是历史上对更多人的生活产生了更大影响的人物。但在他去世几十年后，对他的整体成就的评价仍然是一个极具争议的问题。历史学家尚未得出任何明确的结论共识因为他的成就的价值，这是不太可能的。对美国学者来说乔治·凯南在美国，斯大林是一个伟大的人，但他的伟大之处在于他“令人难以置信的罪行……实际上是无限的罪行”，而美国苏联事务专家罗伯特·c·塔克(Robert C. Tucker)则将斯大林描述为20世纪的斯大林伊凡雷帝．致英国历史学家再见卡尔在书中，这位格鲁吉亚独裁者看起来是一个冷酷、充满活力的人物，但缺乏独创性——一个相对无足轻重的人，被他自己领导的伟大革命的不可阻挡的步伐推向了伟大。到已故的艾萨克•多伊彻，托洛茨基和斯大林传记的作者——他和卡尔一样，广泛接受这一观点托洛茨基他认为斯大林是一个有点平庸的斯大林代表了一个可悲的人物不正常的进化中的元素马克思主义．无论是多伊彻还是卡尔，都没有发现斯大林骇人听闻的记录足以让人对俄国人的终极价值产生怀疑十月革命的历史性的成就。

在这些观点之外，还可以加上这样一种暗示，即斯大林绝不是一个懒散的平庸之辈，而是一个拥有至高无上的、超越一切的才华的人。然而，他的特殊才华被狭隘地局限在创造性的政治操纵这一关键领域，在这一领域他至今无人超越。斯大林是第一个认识到官僚主义的权力，而其他布尔什维克领导人仍然担心他们的革命会被一个军人背叛。斯大林的政治能力超越了战术，他能够引导大量的社会力量来实现他的经济目标，并扩大他的个人权力。