刑法和程序

关于刑法在英美法系国家，法律的实质内容大致相同。在英国和美国在20世纪，人们认为不受欢迎的行为可以被消除严格的执法。在本世纪初，这导致许多个人行为被定为犯罪，包括一些性行为，赌博的使用酒精而且药物这在以前是超出法律范围的，最值得注意的例子是禁止从1919年到1933年美国酒精饮料的消费量在21世纪初，一些此类行为被视为医学或心理问题，而不是犯罪行为。

的死刑自19世纪末以来，死刑在美国大多数州被慢慢移除，在最高法院裁定其使用后，于20世纪70年代重新复活宪法．英国于1965年废除了死刑。

的规则中出现了更重要的区别刑事诉讼程序．在英国，这取决于现代立法。被告现在可以在试验或者不是，如他们所愿;他们有权请法律顾问;当他们被指控犯有严重罪行而自己无力支付费用时，他们会得到公共资金的援助。

加拿大有《自治领刑法》，涵盖重大犯罪。它还有《加拿大权利法案》和省级法律，如《安大略省人权法典》。印度有一个压倒一切的权利法案。

在美国，刑事诉讼程序已成为一个宪法问题，在许多情况下，一种联邦刑事诉讼普通法凌驾于州法之上。因此,正当程序法律的一部分第十四条修正案联邦宪法和联邦刑事诉讼规则给予被告保护。

英国法庭不愿承认私人谈话录音，除非有直接证据支持证据在美国，尽管紧急窃听和其他电子监控是在国家安全局的允许下被允许的，但通常情况下，这是美国所采取的立场法院或者在涉及国家安全的情况下。的美国爱国者法案(2001)和随后的重新授权极大地扩大了美国执法机构的搜查和监视权力，包括在没有合理理由的情况下对电话和电子通信进行有限的监视(显示的事实会使一个合理的人相信监视可能会发现犯罪活动的证据)。英国和美国的法律一般不允许招供，除非是自愿和自发的招供。如果证据是通过非法手段发现的——比如在没有搜查令的情况下搜查房子——英国法律允许使用这类证据，但美国法律一般不允许，尽管最高法院从20世纪后期开始设立了重大例外。英国的保护措施与美国的主要区别在于，英国的保护措施基于成文法或判例法，可以通过普通成文法改变，而美国的保护措施是符合宪法的，除非最高法院后来推翻其解释，或者宪法可以推翻，否则不能放松修改．

普通法的未来

在过去，法律在自由经济中扮演裁判的角色，并被要求将普遍接受的是非观应用于个人纠纷。今天，法律往往是政府政策的工具，或者是社会压力的结果。因此，法律越来越行政化。

另一种趋势是越来越依赖成文法和编纂作为法律发展的工具，这种趋势很可能得到加强。有一次，英国法律委员会考虑起草一份合同法典，和法律侵权行为已经有好几部法律都规定过了。当英国进入欧洲经济共同体在英国，人们认为可能会有压力，要求按照欧洲大陆模式编纂英国法律，使其更易于理解。然而，成员国法律的协调并不需要这样做，而且英国的2020年英国退出欧盟使这一点变得毫无意义。介绍人权作为联合王国国内法的一个基本要素已带来了变化，国际法庭的增加也带来了变化。在美国，合法的主权各州的法律都阻碍了这种彻底的改变，但是统一的州法律正变得越来越普遍。

鉴于现代社会的普遍趋势是尽可能地保护个人免受偶然事故的后果，法官制定的侵权法最终可能会被取代，就像在1980年的一段时间一样新西兰，由全面的官方或私人保险制度类似于目前的强制性第三方风险保险可供机动车辆。然而，新西兰的经验表明，这是一种代价高昂的做法替代．公法在其他领域也正在超越私法——在不动产开发方面，例如，公共分区或城市规划规则已经比个别相邻土地所有者施加的传统限制更为重要。关于儿童保育的公益法律采用，养老金,社会保障往往比以配偶和子女权利为基础的旧私法更重要。

在18世纪以前的普通法中，英美法仍然可以被视为有着共同根源的伙伴。但是他们越来越不同和英国法律，无论是否有欧盟，现在显示出与欧洲大陆其他国家的法律有更多具体的相似之处，而不是迄今为止所承认的。