米兰达诉亚利桑那州总结

验证引用
尽管已经尽一切努力跟随引文样式规则,可能会有一些差异。请参考适当的样式手册或其他来源的如果你有任何问题。
选择引用样式
反馈
修正?更新?遗漏?让我们知道如果你有建议改进这篇文章(需要登录)。
谢谢你的反馈

我们的编辑器将检查你提交并决定是否修改这篇文章。

外部网站

了解米兰达诉亚利桑那州裁决

验证引用
尽管已经尽一切努力跟随引文样式规则,可能会有一些差异。请参考适当的样式手册或其他来源的如果你有任何问题。
选择引用样式
下面是这篇文章的总结。全文,请参阅米兰达诉亚利桑那州

米兰达诉亚利桑那州,(1966)美国最高法院决定指定一套行为准则警察在犯罪嫌疑人的审讯。米兰达建立,警察必须通知被逮捕人,他们有权保持沉默,他们说的任何话都可能被用作攻击他们,和他们有一名律师的权利。本案中原告的主张,埃内斯托米兰达的状态亚利桑那州从他获得忏悔,没有告诉他他的权利有律师在场,违反了美国宪法第五修正案赋予他的权利自证其罪。5比4的决定震惊了执法社区;几个后来决定米兰达保障的范围有限。

相关文章摘要

美国宪法
美国宪法的总结
文章总结
宪法的总结
文章总结
美国
美国总结
文章总结