马布里诉麦迪逊案| |全书的主要事实yabo亚博网站首页手机

的美国最高法院的马布里v。麦迪逊决定1803年的最重要的决定之一,法院的历史。这个决定是第一个在法院宣布国会通过一项法案违宪。因此建立了原则司法审查——法院废止由国会制定的法律的力量如果确定这些法律不一致美国宪法。

司法审查是不授予最高法院的宪法。开始只有当法院宣称马布里v。麦迪逊这种力量。由于这个原因,在法院的意见,由首席大法官约翰·马歇尔,被认为是美国宪法的基础之一。

的马布里v。麦迪逊情况下出现的1800年的美国总统大选,现任约翰·亚当斯联邦党,失去了他的竞选连任。托马斯·杰斐逊的反对民主共和党,赢得了选举。亚当斯离开办公室之前他想把尽可能多的司法立场的联邦党人。

在杰弗逊的就职典礼前的几周作为总统在1801年3月,16个新创建的跛脚鸭国会Federalist-controlled巡回法院(在1801年的司法法案)和数目不详的新法院(有机法)。离开办公室之前亚当斯赶紧写,签署佣金任命联邦党人填补大部分新创建的文章。

因为他是最后的约会(所谓的“午夜约会”)、威廉•马布里来自马里兰州,联邦党领袖杰斐逊就任总统之前没有收到他的委员会。一旦进入办公室,杰斐逊指示他的国务卿詹姆斯·麦迪逊,而不是交付委员会马布里。马布里要求最高法院发出令状的命令书强迫麦迪逊交付佣金。

最高法院同意听到的情况马布里v。麦迪逊在其1803年2月。

马歇尔,最近被任命为首席大法官,认识到,送给他一个两难的局面。如果法院发出命令书,杰斐逊和麦迪逊可以简单地忽略它,因为法院无法执行订单。另一方面,如果法院不发出命令,它就像之前的司法部门会支持行政部门。最高法院的权威和影响力将因此被削弱。

马歇尔减少了几个基本的问题。他问三个问题:(1)马布里对他的佣金了吗?(2)如果是,权利被侵犯,法律之后马布里提供一个补救吗?(3)如果法律了,适当的补救措施将从最高法院命令的命令书吗?

法院之后马布里的参数对前两个问题的建议,发现马布里有权他的委员会和法律给了他一个补救措施。书面意见的情况下,马歇尔良好批评杰斐逊和麦迪逊”运动(ing)别人的既定权利。”

在关键的第三个问题,然而,马歇尔裁定法律规定授予法院发出命令的权力在这种情况下是违宪的。因此条款是无效的。(这样马歇尔避免发出命令,它忽略。)的法律问题是部分13 1789年的司法行为。马歇尔发现它是在与第三条冲突,第二节宪法,法院没有权威发布命令。

法院因此决定4 0麦迪逊。但在1789年交出权力来源于法律,马歇尔获得法院更重要的权力,司法审查。他建立了最高法院是宪法的最终解释。他断言,法院可以无效法律行为,它发现不符合宪法。这一原则契合政府的制度检查和平衡。

马布里诉麦迪逊案关键事实