原生生物

真核生物
验证引用
虽然已尽一切努力遵循引用风格规则,但可能会有一些差异。如果您有任何问题,请参考相应的样式手册或其他资料。
选择引用格式
反馈
修正?更新?遗漏?让我们知道如果你有建议来改进这篇文章(需要登录)。
谢谢您的反馈

我们的编辑将审阅你所提交的内容,并决定是否修改文章。

外部网站
yabo亚博网站首页手机大英百科全书网站
来自《大英百科全书》的文章,yabo亚博网站首页手机供小学生和高中生阅读。
打印打印
请选择要列印的部分:
验证引用
虽然已尽一切努力遵循引用风格规则,但可能会有一些差异。如果您有任何问题,请参考相应的样式手册或其他资料。
选择引用格式
反馈
修正?更新?遗漏?让我们知道如果你有建议来改进这篇文章(需要登录)。
谢谢您的反馈

我们的编辑将审阅你所提交的内容,并决定是否修改文章。

外部网站
yabo亚博网站首页手机大英百科全书网站
来自《大英百科全书》的文章,yabo亚博网站首页手机供小学生和高中生阅读。
替代标题:原生生物,原生生物,单细胞生物
总结

阅读关于这个主题的简要摘要

原生生物的任何成员多样化的真核生物真核生物,主要是单细胞微生物它们可能共享某些形态和生理特征动物植物或两者兼而有之。这个词原生生物通常用于引用真核生物这不是事实动物植物,或真菌或者是指缺乏多细胞阶段的真核生物。

原生生物的定义

亚里士多德大约在4世纪末公元前在美国,直到20世纪中叶很久以后,整个生物世界通常被认为可以分为两大王国:植物和动物。这种分离是基于这样的假设:植物是有色的(基本上是绿色的),非运动的(最常见的是植根于植物土壤),光合作用,因此只能自给(自养)营养,并在其周围具有独特的纤维素壁细胞.相比之下,动物没有光合色素(无色),活跃活动,营养吞噬(因此需要捕获或吸收重要的营养物质),细胞周围没有壁。

当显微镜作为一门独立的科学出现时,植物学家和动物学家发现了大量的证据多样性大部分是肉眼看不见的生命。除了极少数例外,当时的权威人士将这种微观形式归类为微小植物(称为小植物)藻类)和小动物(称为“第一动物”,或原生动物).这样的分类尽管绝大多数微小的生命形式——更不用说某些宏观的生命形式、各种寄生形式和被称为真菌的整个群体——都不具备“植物”和“动物”曾经具有的基本特征,但多年来,这些任务基本上没有受到挑战有区别的因此不得不被迫归入这些王国的范畴。

然而,1860年,英国博物学家约翰·霍格反对将植物和动物分类强加于原生生物,并提出了第四个王国,命名为原生生物王国(其余三个王国)包围着动物、植物和矿物)。六年后的德国动物学家Ernst Haeckel(放弃了矿物王国)提出了第三个王国,原生生物,包括微生物。在20世纪30年代末,美国植物学家赫伯特f科普兰提出了一个单独的王国细菌(Monera王国),基于他们独特的缺乏明确定义的核心。在科普兰的安排下,原生生物王国由既非植物也非动物的有核生命组成。在接下来的十年里,他恢复了Protoctista这个名字,用它来表示原生生物。

接下来的主要变化是分类学较低的形式是通过概念的进步而产生的作文生物世界的。大约在1960年,他复活并润色了一个20年前由法国海洋生物学家提出的想法爱德华·查顿却被普遍忽视了Roger Yate Stanier,科尼利厄斯·b·凡·尼尔,他们的同事们正式提出将所有生物分为两大类,即原核生物真核生物.这种组织是基于特征的,例如真正核心的存在或缺乏,系统的简单或复杂DNA(脱氧核糖核酸)分子构成染色体以及胞内膜的存在或不存在(以及与之无关的专门细胞器)核糖体)在细胞质这揭示了这两个组合在系统发育上的长期分离。“原生生物”的概念最初包括生物世界中的所有微生物。因此,整个组合包括原生生物和细菌,后者在当时被认为是较低级的原生生物。然而,原核生物和真核生物之间的巨大进化边界意味着一个主要的分类学边界,将原生生物限制为真核微生物(但偶尔也包括相对宏观的生物),将细菌限制为原核微生物。

在20世纪70年代和80年代,人们的注意力重新转向真核生物中可能存在的高级系统细分问题。美国生物学家罗伯特·惠特克和林恩·马古利斯,以及其他人,都卷入了这样具有挑战性的问题。一个主要的结果是植物学家和动物学家广泛支持将活的生物体分为五个独立的王国,其中四个被置于被认为是超级王国的真核生物(原生生物、植物、动物和真菌);第五国,无核原虫类构成原核生物超级王国。

获得大英百科yabo亚博网站首页手机全书高级订阅并获得独家内容。现在就订阅

20世纪70年代末,认识到某些原核生物的区别,美国微生物学家卡尔·r·沃斯他提出了一个系统,将生命分为三个领域:真核生物代表所有真核生物,细菌代表真正的细菌,以及古生菌与真正的细菌不同的原始原核生物。沃斯的方案是独特的,因为它专注于分子特征,特别是特定的核糖核酸序列。尽管不完善,RNA分析已经为生物的进化相关性提供了深刻的见解,这反过来又导致了对原生生物的广泛重新评估分类以至于许多科学家不再认为原生生物王国是一个有效的分类。