你知道COVID-19 Vax的真相吗?HealthGuard测试

问题:仅根据标题，你能分辨出以下哪一篇是观点文章，而不是新闻文章吗?选择一篇观点文章。

答案:唯一列出的观点故事是“为什么各州应该首先向年轻人提供新的强生COVID-19疫苗“从芝加哥论坛报，通过使用“应该”一词来表示，这表明作者正在表达他们对疫苗分发的意见。”在接种COVID-19疫苗后，我可以与朋友和家人团聚吗?我可以旅行吗?以下是健康专家的看法，这是一个新闻故事，因为这篇文章的建议来自健康专家，而不是作者。

问题:根据标题，你能确定下面哪个故事是讽刺的吗?选择讽刺文章。

答案:讽刺文章的唯一例子是“美国疾控中心主任宣布数千剂疫苗埋在加州某处后，美国人争先恐后地购买新冠疫苗，这本书由洋葱，一个讽刺新闻网站。其他所有文章都作为新闻刊登在各种可信报纸的网站上。

问:你能确定在棒球名人堂汉克·亚伦去世那天发布的哪个标题是误导性的吗?

答:旨在误导读者的标题来自保守网站NOQ Report，该网站发布了关于COVID-19疫苗安全性的虚假声明。标题毫无根据地暗示亚伦的死是由他接种的疫苗引起的，当时在现实中富尔顿县法医办公室报告称，亚伦死于自然原因，他们不认为COVID-19疫苗对亚伦的健康有任何不利影响，也没有导致他的死亡。这也是唯一一个标题没有提到亚伦86岁的死亡年龄，比全国平均预期寿命高出10岁。

问:你注意到一个朋友在社交媒体上传播了一个故事，似乎包含关于COVID-19疫苗的错误信息。你如何提醒这个人并阻止虚假信息的传播?

吴谦:这些都是应对社交媒体上经常传播的新冠肺炎不实信息的适当措施。另一项措施是与人分享COVID-19疫苗神话及其揭穿的清单，比如NewsGuard发表的那篇文章．[HealthGuard, NewsGuard的一项服务，负责创建这个测试。]记住，在提供经过核实的信息时要尊重对方，不要咄咄逼人;任何人都可能成为分享错误信息的牺牲品。

问:以下三个网站是疫苗信息的可靠来源，但其中一个网站散布关于疫苗的虚假信息。仅仅根据下面的域名，你能分辨出哪些网站是不可靠的来源吗?

答:Vaccines.gov由美国卫生与公众服务部管理，Immunize.org是非营利组织免疫行动联盟的网站ScientificAmerican.com是美国最古老的科学杂志的网站——所有这些都是可信的。另一方面，VaccineImpact.com是一个多次发布健康错误信息的网站网络的一部分。

问:以下哪一项是一个信号，表明一个网站没有完全透明的读者?

答:所有这些做法都是NewsGuard对消息来源透明度评级的考虑因素。[HealthGuard, NewsGuard的一项服务，负责创建这个测试。]另一个表明网站对读者不完全透明的信号是，报道的署名只列出了作者的名字。透明的新闻来源清楚地公布了有关其作者、领导层、资金来源和潜在利益冲突的信息，同时还标注了付费内容。在涉及COVID-19疫苗信息时，来源透明度尤其重要，因为有些公司和个人在误导公众方面有既得利益。

问:在一篇关于COVID-19疫苗的文章中，以下哪一个可能的错误会导致新闻媒体发表更正?

答:所有这些错误都可能是更正关于COVID-19疫苗报道的原因。如果一篇报道包含虚假信息或统计数据，以及拼写错误的名字和错误的引用，媒体机构应该发布更正。

问:以下哪一种说法实际上是已被揭穿的COVID-19疫苗神话?

答:“疫苗会导致人们患上COVID-19”的说法是正确的一个被NewsGuard揭穿的疫苗神话和其他人。NewsGuard的一项服务HealthGuard负责创建这个测试．]授权广泛使用的疫苗中没有一种含有活病毒，因此“COVID-19疫苗不会让你患上COVID-19”疾控中心的网站．其他答案报告了事实，由于辉瑞和Moderna决定不将孕妇纳入他们的试验，美国疾病控制与预防中心建议那些从COVID-19中恢复的人仍然接种疫苗，因为专家不知道恢复后免疫力能持续多久，Moderna和辉瑞在11月中旬的临床试验中都报告了95%的有效性，然后才被美国FDA批准。

问:如何验证关于COVID-19疫苗的报道是否准确?

回答:所有这些都是区分准确信息和错误信息的好方法。检查文章和声明的真实性是一项重要的技能，尤其是涉及到COVID-19疫苗这样的话题时，这是最近许多虚假信息运动的焦点。